ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"31" березня 2010 р. Справа № 8/16-38
За позовом Приватної промислово – торговельної фірми “ЮСІ”, м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ – Сучасні торгівельні мережі”, м. Луцьк
про стягнення 2 157 грн. 11 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
від позивача: н/з.
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач - приватна промислово – торговельна фірма “ЮСІ” просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ – Сучасні торгівельні мережі” 2 157 грн. 11 коп., в тому числі: 1 891 грн. 28 коп. основного боргу згідно договору №6.59/203-07 від 26.01.2007 року,
63 грн. 25 коп. збитків від інфляції, 29 грн. 51 коп. річних, 173 грн. 07 коп. пені та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у клопотанні від 31.03.2010 року просить розгляд справи відкласти у зв’язку з тим, що сторонами не проведено звірку розрахунків через розбіжності по сумі основного боргу. Крім того, відповідач у зазначеному клопотанні звертає увагу суду на неподання позивачем довіреностей на отримання товару, що є порушенням Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Міністерством фінансів України від 16.05.1996р. №99.
Ухвалою суду від 12.02.2010 року позивача зобов'язано до 29.03.2010 року представити в господарський суд докази сплати держаного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до бюджету місцевого самоврядування за місцем знаходження господарського суду; довіреності на відпуск товару, докази часткової оплати боргу.
Вимоги суду позивачем не виконані, витребувані судом документи не подані.
У судове засідання 31.03.2010 року позивач повноважного представника не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№01-29/2959 від 01.03.2010 року). Витребуваних судом документів позивач не подав, жодних причин неможливості виконання вимог суду не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Тому позивач, звертаючись до суду з позовом, зобов’язаний обґрунтувати його підставність належними доказами, тобто такими, які мають значення для справи. Лише у випадках, передбачених ст. 35 ГПК України, сторона може бути звільнена від доказування.
Водночас частиною першою статті 33 ГПК передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.
До того ж згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Явка представника позивача у судове засідання обов’язковою не визнавалась. Позивач не навів не лише поважних, але й жодних причин неможливості виконання вимог ухвали суду до судового засідання, для чого йому був наданий достатній час.
За таких обставин спір підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5
ст. 81 ГПК України.
Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Позов приватної промислово – торговельної фірми “ЮСІ” до товариства з обмеженою відповідальністю “СТМ – Сучасні торгівельні мережі” про стягнення 2 157 грн. 11 коп. залишити без розгляду.
Суддя Кравчук А.М.