ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. м.Рівне Справа № 918/207/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького О.І., поданої від ТзОВ "Рівне Дім Сервіс"

у межах справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ЖКП "Перспективне"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рівненська міська рада

про стягнення заборгованості 595 465,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ЖКП "Перспективне", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Рівненська міська рада про стягнення заборгованості 595 465,58 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови Договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, а саме не розрахувався своєчасно та у повному обсязі за виконані позивачем роботи. Так, позивач вказує, що між ТзОВ "АРМ-ЕКО" та ЖКП "Перспективне" укладено Договір №ТО-55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, за яким позивач зобов`язався виконувати роботи по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів, а ЖКП у свою чергу повинен оплатити виконані роботи.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. у справі №918/207/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ЖКП "Перспективне", Рівненської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 595465,58 грн. задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" - 595 465 грн. 58 коп. заборгованості та 8 931 грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою від 25.09.2019 р. Північно-західного апеляційного господарського суду рішення залишено без змін.

На виконання судового рішення видано наказ від 15.10.2019 р.

21 грудня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького О.І., відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького О.І. з списання грошових коштів, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс", відкритих у Рівненській філії АТ "КБ "Приватбанк" (МФО 333391) протиправними;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького О.І. здійснити повернення грошових коштів у сумі 331 914,52 грн. на рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_1 , що відкритий ТзОВ "Рівне Дім Сервіс" у Рівненській філії АТ "КБ "Приватбанк" (МФО 333391);

- з метою недопущення порушення конституційних прав громадян на оплату праці зобов`язати АТ "КБ "Приватбанк" здійснювати зарахування коштів на виплату заробітної плати в першочерговому порядку.

Станом на 21 грудня 2019 року матеріали справи №918/207/19 були відсутні у господарському суді Рівненської області, оскільки справа перебувала на розгляді у Верховному Суді (надіслано згідно супровідного листа від 21.12.2019 р.).

Тому ухвалою від 23.12.2019 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького О.І. - до повернення матеріалів справи №918/207/19 із Верховного Суду.

Дана справа повернулася до Господарського суду Рівненської області.

У відповідності до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст.ст. 341,342 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити дану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Суд звертає увагу учасників справи та приватного виконавця, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 року, заборонивши:

відвідування закладів освіти її здобувачами;

проведення всіх масових заходів, у яких бере участь понад 200 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Спортивні заходи дозволяється проводити без участі глядачів (уболівальників).

Загальнонаціональний карантин продовжено на 21 день - до 24 квітня 2020 року включно. У подальшому продовжено - до 11 травня 2020 року включно. Такі рішення ухвалив уряд. Зокрема, у рішенні Кабміну йдеться про запровадження режиму надзвичайної ситуації на всій території України.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Враховуючи усе наведене у сукупності, суд роз`яснює учасникам справи та приватному виконавцю, що з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, збереження здоров`я учасників процесу та працівників суду, варто утриматися від відвідування приміщення суду та подати письмові пояснення (та документи у їх обгрунтування) до канцелярії суду заздалегідь.

У зв`язку з викладеним, явка у судове засідання по розгляду даної скарги судом не визнається обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 121, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького О.І. у справі №918/207/19 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на "06" травня 2020 р. на 12:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі (кабінеті) № 09.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" та приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Домецькому О.І. надати суду:

- письмові пояснення по суті поданої скарги.

5. Ухвалу відправити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Домецькому О.І. (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вулиця 16 Липня, 10, офіс 27); Товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО", Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс".

6. Явка учасників справи та приватного виконавця у засідання не визнається обов`язковою.

Ухвала набирає чинності 27.04.2020 р. та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.