Судове рішення #8615101

   

Справа № 2-514/10

З А О Ч Н Е    Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15  березня 2010 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого-судді-Андрущенко Н.М.

при секретарі-Абдюшевій Л.А.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відшкодування моральної шкоди,-

                                                      в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 12225 грн. 00 коп., відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн. 00 коп. та понесені ним судові витрати в розмірі 453 грн. 00 коп., посилаючись на те, що 24 липня 2008 року відповідач отримав від нього в борг гроші в сумі 1600 доларів США, які зобов*язався повернути  до 01 березня 2009 року, в підтвердження чого видав йому розписку. До теперішнього часу відповідач гроші не повернув. Тому просив суд стягнути з відповідача на його користь  суму, еквівалентну 1600 долларам США та в рахунок відшкодування моральної шкоди  5000гривень. В підтвердження вимог про відшкодування моральної шкоди вказав на те, що  своїми діями відповідач спричинив йому психологічну травму, т.я. він постійно нервував, порушився його життєвий уклад, істотно змінився його бюджет.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, завчасно, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що24.07.2008 сторони уклали договір позики, відповідно до якого позивач передав у борг 1600 доларів США, що становить по курсу НБУ на момент звернення до суду 12225-00грн. За договором відповідач отримав вказану суму та  зобов*язався повернути борг до 01.03.2009, але до теперішнього часу не повернув. Укладання договору позики було оформлено сторонами шляхом видачі відповідачем позивачу боргової розписки.(а.с.5)

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг в розмірі 12225 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає, що невиконання зобов*язання по поверненню грошей відповідач заподіяв позивачу моральну шкоду, яка складається з того, що позивач був значно обмеженний в грошових коштах, необхідних для забезпечення себе особисто та своєї родини, в зв*язку з чимморально страждав, був вимушений докладати додаткових хусиль для покращення матеріального стану своєї сім*ї і забезпечення її нормального життєвого рівня. Від зазначених страждань позивач звертався за допомогою до лікарів, що підтверджується довідкою з лікарні. Розмір моральної шкоди суд вважає за можливе визначити в розмірі 1000 грн. 00 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору 200 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 253 грн. 00 коп.

 

         Керуючись   ст.ст.  610, 625, 1046, 1049, 1050, 1167 ЦК України, ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226  ЦПК України, суд,-

                                                     В И Р І Ш И В :

 

        Позов задовольнити частково.

        Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 225гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000гривень,  судові витрати в сумі 383гривні 75 копійок.

       

         Рішення  може бути оскаржене позивачем  до Апеляційного суду Харківської області  через районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення  заяви про апеляційне оскарження, та подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою     відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                               суддя – підпис

      ВІРНО:   суддя -

  • Номер: 22-ц/818/3674/21
  • Опис: апеляційна скарга адвоката Шевцова О.А. по справі за скаргою боржника Старченка Олексія Геннадійовича, заінтересована особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-514/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Андрущенко Наталія Миколаївна
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 18.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація