Справа №3в-7/10
ПОСТАНОВА
05 березня 2010 року, суддя Красноперекопського міськрайсуду АР Крим ОСОБА_1, за участю секретаря Белкової Н.М., представника Красноперекопського МВ КВІ ОСОБА_2, розглянувши подання, яке надійшло від Красноперекопського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в АРК про прийняття рішення щодо заміни призначеного покарання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК, вул.Нагнієнко, буд.17;
ВСТАНОВИВ:
08.09.2009 р., постановою Красноперекопського міськрайсуду АРК ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддано стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.
З порядком та умовами відбування адміністративного стягнення ОСОБА_3 не було ознайомлено, в інспекцію для постановки на облік він не з’явився. Відповідно до матеріалів, що знаходяться в особистій справі №330/2009, ОСОБА_3 за адресою: с.Пролетарка Красноперекопського району АРК, вул.Нагнієнко, буд.17 не проживає, згідно відомостей, які надані його бувшою дружиною, останній виїхав у м.Вінницю до дочки на постійне проживання.
15.02.2010 р., в.о. начальника Красноперекопського МВ КВІ звернувся до суду з поданням, в якому просив замінити адміністративне стягнення ОСОБА_3 з громадських робіт на адміністративний арешт.
В судовому засіданні представник Красноперекопського МВ КВІ зазначене подання підтримала та просила його задовольнити. Правопорушник в судове засідання не з’явився.
Вивчивши доводи подання, матеріали особистої справи ОСОБА_3 №330/2009, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Як вбачається з постанови від 08.09.2009 р., Красноперекопським міськрайсудом АРК ОСОБА_3 був підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт. Однак, від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 не ухилявся, оскільки не повідомлявся належним чином органами Красноперекопської МВ КВІ про необхідність долучення до їх виконання, а у зв’язку з цим відсутні підстави для застосування ст.321-4 КУпАП.
Керуючись ст 321-4 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання Красноперекопського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції АРК щодо заміни призначеного покарання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного за постановою Красноперекопського міськрайсуду АРК від 08.09.2009 р..
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора в Апеляційний суд АРК протягом 10 днів з дня його винесення через Красноперекопський міськрайсуд АРК .
СУДДЯ