Справа № 2-91/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2010 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги
при секретарі: Г.М.Войтович
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка вказує на те, що 1 червня 2002 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Шлюб було зареєстровано виконкомом Стрижівської сільської радою Любарського району.
В період спільного проживання у них народилося двоє дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.
Причиною фактичного розпаду сім”ї і звернення до суду послужила поведінка чоловіка, який зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного сп»яніння влаштовував сімейні сварки, в ході яких ображав її нецензурною лайкою, в грубій та цинічній формі принижуючи її честь та людську гідність, а також застосовував фізичну силу для доведення своєї правоти. Все це відбувалося в присутності малолітніх дітей і негативно позначалося на їх здоров»ї та вихованні. З грудня 2009 року вони не проживають разом і не підтримують подружніх відносин, оскільки чоловік на даний час перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і примирення між ними неможливе. Питання розподілу спільного майна подружжя ними буде вирішено окремо.
Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд винести рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, зареєстрованого 1 червня 2002 року, актовий запис №5. ОСОБА_5 позивачка просить залишити для проживання з нею.
Витрати, пов”язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу позивачка просить покласти на відповідача, а також стягнути з нього на її користь понесені судові витрати та витрати по оплаті правової допомоги.
У попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному об”ємі.
Відповідач у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав.
Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:
Як вбачається з свідоцтва про одруження серії І-ТП №080602, 1 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб, який було зареєстровано виконкомом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №5.
В період спільного проживання, у сторін народилося двоє дітей: син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про їх народження серії І-І-ТП №122765 та серії І-ТП №021557.
Причиною фактичного розпаду сім”ї і звернення до суду послужила поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями і, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, влаштовував сімейні сварки в ході яких ображав позивачку нецензурною лайкою, принижуючи її честь та людську гідність, а також застосовував фізичну силу для доведення своєї правоти. Такі сімейні відносини негативно позначаються на вихованні та здоров»ї їхніх малолітніх дітей. З грудня 2009 року сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних стосунків, оскільки кожен із них перебуває у фактичних шлюбних стосунках з іншою людиною з якою мають намір створити сім»ю. За таких обставин примирення та поновлення подружніх відносин вони не бажають, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження сім”ї Баран неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для подальшого проживання залишити з матір»ю. Витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача.
Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати: 8,50 грн. - судового збору та 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 200 грн. витрат по оплаті нею правової допомоги
На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 109 ч.3, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174 ч.4, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України,
Суд, -
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 1 червня 2002 року виконкомом Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис №5 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та Баран (дошлюбне прізвище Хомич) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України – розірвати.
Малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишити для проживання з матір”ю – ОСОБА_1.
При оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнення державного мита в розмірі 17 грн. покласти на відповідача – ОСОБА_2, позивачку від сплати звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. сплоченого нею судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 200 грн. витрат по оплаті правової допомоги, а всього 238 (двісті тридцять вісім) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя І.І.Замега