Справа №2-2466/09

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

            головуючого – судді – Андрущенко Н.М.

            при секретарі – Каширіній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, приведення її у придатний для подальшого використання стан та повернення територіальній громаді, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що земельна ділянка на території двору будинку №176 по пр.Гагаріна в м.Харкові, на якій розташовано металевий гараж №37 площею 18 м.кв. знаходиться в комунальній власності міста Харкова. Відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради в порядку здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель встановлено, що земельна ділянка у дворі будинку №176 по пр.Гагаріна, площею 0,0018 га, використовується громадянкою ОСОБА_1 для експлуатації та обслуговування металевого гаражу без оформлення належним чином документів на право користування земельною ділянкою. Невиконання ОСОБА_1 законних вимог щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки обмежує позивача, як власника та розпорядника земельної ділянки в можливості розпоряджатися нею та використовувати  за своїм призначенням, тому просить суд зобов*язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку у дворі будинку №176 по пр.Гагаріна в м.Харкові, площею 0,0018 га, привести її у придатний для подальшого використання стан шляхом знесення розташованого на ній гаражу та повернути цю земельну ділянку територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач  про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

    Відповідно до ч.1 ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, що знаходяться на території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об*єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

    Відповідно до ст..12 Земельного Кодексу України до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на території міст належить: здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства.

    Відповідно до ст..83 Земельного Кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам сіл, селищ, міст – є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель, приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об*єкти комунальної власності. Таким чином, земельна ділянка на території двору будинку №176 по пр.Гагаріна в м.Харкові, на якій розташовано металевий гараж №37 площею 18 м.кв. знаходиться в комунальній власності міста Харкова.

    Відділом самоврядного контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради в порядку здійснення самоврядного контролю за використанням та охороною земель встановлено, що земельна ділянка у дворі будинку №176 по пр.Гагаріна, площею 0,0018 га, використовується громадянкою ОСОБА_1 для експлуатації та обслуговування металевого гаражу без оформлення належним чином документів на право користування земельною ділянкою /а.с.7-8/.

    Згідно з вимогами ст..125 Земельного Кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа (державного акту), що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

    У зв*язку з виявленим порушенням на адресу ОСОБА_2 було направлено лист-попередження від 16.03.2009 року №1366 з вимогою звільнити самовільно зайняту земельну ділянку /а.с.9/.

    09.04.2009 року було проведено обстеження земельної ділянки у дворі будинку №176 по пр.Гагаріна в м.Харкові, було встановлено, що вимоги листа-попередження від 16.03.2009 року №1366 ОСОБА_1 не виконані /а.с.10-11/.

Невиконання ОСОБА_1 законних вимог щодо звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки обмежує Харківську міську раду, як власника та розпорядника земельної ділянки в можливості розпоряджатися нею та використовувати  за своїм призначенням.

    Відповідно до ч.1,2 ст.212 Земельного Кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

    Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача належить стягнути сплачені позивачем судові витрати у розмірі 46 гривень 50 копійок.

    На підставі викладеного, керуючись ст..121 Конституції України, ст..ст.10,11, 60,88, 209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст..ст.12,90,125,126,212 Земельного Кодексу України, суд, -

                    ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Зобов*язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку у дворі будинку №176 по проспекту Гагаріна в місті Харкові, площею 0,0018 га, зобов*язати ОСОБА_1   привести земельну дылянку в придатний для подальшого використання стан шляхом знесення розташованого на ній гаражу та повернути вказану земельну ділянку територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судові витрати у розмірі 46 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження, та подачею протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Червонозаводським районним судом міста Харкова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

ОСОБА_3Андрущенко

ВІРНО:   суддя -