Березанський міський суд Київської області

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-в/356/9/24

Справа № 356/130/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря                                 ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого                                     ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 28.03.2023 за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернувся начальник Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 з вказаним вище поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , обґрунтованим тим, що за період іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, порушень порядку та умов відбуття покарання не допускав, для реєстрації з`являвся вчасно. Обов`язки, встановлені вироком суду, виконував. Нових кримінальних правопорушень не вчиняв. З засудженим ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота, за результатами якої фактору ризику вчинення повторного правопорушення не виявлено. Відтак, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, просить суд вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений подання підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином, 10.04.2024 від представника органу пробації до суду надійшло клопотання про розгляд подання за відсутності їхнього представника, решта учасників причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (а.к.п.88,90,93).

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд подання без участі вказаних учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.

Так, вироком Березанського міського суду Київської області від 28.03.2023, який набрав законної сили 28.04.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. (а.о.с.2-3).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 28.03.2024.

Так, за змістом положень ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З особової справи засудженого встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_6 нових кримінальних правопорушень не вчиняв (а.о.с.26-27,44), до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває (а.о.с.21), згідно листка реєстрації для реєстрації та документування своєї поведінки з`являвся вчасно (а.о.с.16).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений ОСОБА_6 , закінчився, засуджений виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Броварського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Березанського міського суду Київської області від 28.03.2023 за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Березанського міського суду Київської області від 28.03.2023 за ч. 1 ст. 122 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу  до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.        

Суддя:                 ОСОБА_1