ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/531/24

Провадження № 1-кс/210/631/24

У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2024 року                                                                        

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,. розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041410000035 від 11 лютого 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 08 квітня 2024 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 березня 2024 року надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041410000035 від 11 лютого 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 11.01.2024 по 11.02.2024, невстановлена особа, шляхом пошкодження віконного скла проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала побутову техніку, внаслідок чого ОСОБА_5 , заподіяно шкоду на загальну суму 10500 гривень. ЄО № 487 від 11.02.2024.

За даним фактом 11.02.2024 було внесено відомості до ЄРДР за №12024041410000035 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 185 КК України.

При проведені досудового розслідування до СВ ВП№8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській надійшли матеріали про встановлення координат базових станцій, які обслуговують місце події та можливих шляхів відходу доступ до яких клопоче слідчий в своєму клопотанні за період часу з 00:00 26.01.2024 до 12:00 26.01.2024 , а саме :

АДРЕСА_1 , -

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33302 CID: 54181, 54071, 54074, 54183, 54182

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33302 CID: 45344, 45341, 45347

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33302 CID: 37036181, 37036231, 37036131

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 30401 CID: 4575, 4577, 4576

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 30401 CID: 13182, 13181

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 30401 CID: 74210711

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 47408 CID: 8661, 661, 662, 8662, 14252, 21671, 16252

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 47408 CID: 11025, 31025, 29846, 41025

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47708 CID: 34086631, 34162536, 34162542, 34086641.

В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчим у клопотанні доведено, що документи, доступ до яких він просить надати доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчим доведено необхідність вилучення вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Оскільки заволодіння чужим майном відбувалось відкрито, але за відсутності свідків і очевидців, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів та/або електронних носіїв, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Слідчий звертає увагу слідчого судді, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення всіх обставин вчинення крадіжки, спілкування осіб, які можливо причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, має значення для досудового розслідування та за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, а саме: фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання, номерів злочинців, а також можливих співучасників скоєння кримінального правопорушення.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Враховуючи те, що виключно провайдери та оператори телекомунікацій відповідно до чинного законодавства уповноважені зберігати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, то слідчий суддя робить висновок, що документи та речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку

При цьому, слідчим суддею встановлено, що такий ступінь втручання в права та свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів із наданням дозволу на їх вилучення, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 131, 132, 160, 162 -164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041410000035 від 11 лютого 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію, а саме охоронювану законом таємницю стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою:

АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 26.01.2024 до 12:00 26.01.2024, з обов`язковою прив`язкою до місцевості:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 33302 CID: 54181, 54071, 54074, 54183, 54182

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 33302 CID: 45344, 45341, 45347

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 33302 CID: 37036181, 37036231, 37036131

Зобов`язати посадових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію, а саме охоронювану законом таємницю стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою:

АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 26.01.2024 до 12:00 26.01.2024, з обов`язковою прив`язкою до місцевості:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 30401 CID: 4575, 4577, 4576

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 30401 CID: 13182, 13181

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 30401 CID: 74210711

Зобов`язати посадових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса:  АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію, а саме охоронювану законом таємницю стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які знаходилися в зоні дії базових станцій, розташованих за адресою:

АДРЕСА_1 , в період часу з 00:00 26.01.2024 до 12:00 26.01.2024, з обов`язковою прив`язкою до місцевості:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 47408 CID: 8661, 661, 662, 8662, 14252, 21671, 16252

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 47408 CID: 11025, 31025, 29846, 41025

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47708 CID: 34086631, 34162536, 34162542, 34086641

Право тимчасово доступу до вищевказаних речей і документів надати: слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП№ 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 11 червня 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1