Справа № 2 –3094/2010 року

                                                                                Р І Ш Е Н Н Я

                                       ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

8 КВІТНЯ     2010 року  Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді-  Соболєва В.А.,

      при секретарі- Полтавській Є.І.

      розглянувши увідкритому попередньому  судовому  засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернулася до суду 30 березня  2010 року з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона з відповідачем зареєструвала  шлюб 21 липня  2006  року в     відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, актовий  запис № 429. Шлюб повторний. Від шлюбу  мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який  перебуває   на  її утриманні. Шлюбні стосунки між  нею    та  ОСОБА_2 припинені    в   березні 2010 року, оскільки   між ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім»ю неможливо. Позивач  просила  позов задовольнити, шлюб між нею       та відповідачем   розірвати, місце проживання  дитини визначити з  матір”ю.

Відповідач ОСОБА_2  з позовом   погодився.

Вислухавши пояснення  сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. ОСОБА_2 та Лях ненко-Коваленко К.О.  зареєстрували шлюб  21 липня  2006  року в     відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, актовий  запис № 429. Шлюб повторний. Від шлюбу  мають  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який  перебуває   на  її утриманні. Шлюбні стосунки між  нею    та  ОСОБА_2 припинені    в   березні 2010 року, оскільки   між ними відсутнє взаємо порозуміння .Відновити сім»ю неможливо  Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитеме інтересам обох сторін.

    Суд вважав необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з  ОСОБА_2

    Згідно зі ст.  ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, що має істотне значення.

    Керуючись ст.ст. 110, 112, 160   Сімейного Кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Шлюб,  зареєстрований  шлюб 21 липня 2006 року в  відділі реєстрації актів громадянського стану  виконкому  Кременчуцької міської ради Полтавської області, актовий  запис № 429 між  ОСОБА_2 та Лях ненко-Коваленко ОСОБА_5 - розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави мито з ОСОБА_2 – 21    грн., Лях ненко-Коваленко К.О. . - від сплати держмита звільнити.

    Місце проживання сина ОСОБА_4, 04.10. ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з   матір”ю Лях ненко-Коваленко К.О.

    Майновий спір  та спір про утримання дитини буде вирішено в окремому провадженні.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

СУДДЯ: