Справа № 2-а-179/2010р

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 квітня 2010 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

Головуючого - судді Бездідька В.М.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ічнянського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2, третя особа Прилуцьке ВДАІ  про скасування постанови  про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою від 17.02.2010 року  інспектора ДПС Ічнянського ВДАІ  ОСОБА_2 на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн. за скоєне адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Позивач вважає вище вказану постанову незаконною, необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню з наступних підстав:

    Так в постанові СВ 077229 мається посилання на неіснуючу норму законодавства, а саме на п. 33.3 ПДР України на підставі якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.  17.02.2010 року позивач  здійснював перевезення тютюнових виробів до магазину „Бравісимо” по вул. Леніна  м. Ічня. На той час вулиці та проїзна частина були нерозчищені, а йому необхідно було здійснити проїзд для вигризки товару. Згідно вимог ПДР а саме п. 11.13 „забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках, крім випадків, коли вони застосовуються для виконання робіт або обслуговування торговельних та інших підприємств, розташованих безпосередньо біля цих тротуарів або доріжок, за відсутності інших під”їздів”  тобто законодавець чітко визначає, що дозволяється рух навіть не тільки по проїзній частині  а і по тротуарам та пішохідним доріжкам, інакше він не зможе виконати свої функціональні обов”язки. Слід також зазначити, що протокол у справі про адміністративне правопорушення  та постанова не відповідають вимогам  ст. ст. 251, 247,  256, 269, 280 КУпАП, а тому вважає, що в його діях  відсутній склад правопорушення та підстави для притягнення мене до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст. 122 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи на слухання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи  суд  прийшов до наступного висновку .

               Згідно постанови СВ 077229  інспектора ДПС  Ічнянського  ВДАІ старшого сержанта  міліції ОСОБА_2  від 17 лютого 2010 року позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 260 грн. штрафу за порушення вимог п. 33.3, 3.1 Правил Дорожнього Руху України, яке він допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено”, а саме керував автомобілем в зоні дії дорожнього знаку, що є порушенням вимог ст 122 ч 1 КУпАП.

          Відповідно до товарно-транспортної накладної № ПР00001838 від 17.02.2010 року вбачається, що вантажовідправник ПП ”ОСОБА_3 Дистриб”юшн” відправив  водія ОСОБА_1, автомобіль НОМЕР_2, для доставки вантажу ПП „Бравісимо”  м. Ічня вул. Леніна 2.

    В судовому засіданні  встановлено, що допущене позивачем правопорушення  не створило небезпеки чи перешкоди для інших учасників руху, бо такі були відсутні   в даній дорожній ситуації.

    Стаття 23 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення  є мірою відповідальності і застосовується  з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

    Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова  особа), уповноважений  вирішувати  справу,  може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і  обмежитись усним зауваженням.

    За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає  за можливе звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності  та обмежитись усним зауваженням

    Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 287-289 КУпАП України, ст.ст. 6, 17, 19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства, ст.ст. 22, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу серія СВ № 077229  від 17 лютого 2010 року  відносно ОСОБА_1 закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

           Постанову може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий                                                     В.М. Бездідько