Справа №2-307/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
в складі:
головуючого судді ДАХНЕВИЧ О.Д.
при секретарі ЛЯШЕНКО Г.К.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В`ячеслава Олександровича про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської Дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 В`ячеслава Олександровича про стягнення боргу за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № 014/0024/82/060597 від 1 червня 2007 року, Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської Дирекції ОСОБА_2 було надано грошовий споживчий кредит у розмірі 3000 доларів США строком на 36 місяців, зі сплатою 18 % річних. На підставі заяви №159 від 29 травня 2007 року кредитні кошти були отримані відповідачем готівкою. Поручителем виконання вказаного кредитного договору виступив ОСОБА_3 про що, між ним та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської Дирекції 1 червня 2007 року було укладено договір поруки № 014/0024/82/060597/01 . Однак, як сам ОСОБА_2 так і його поручитель взяті на себе за договорами зобов`язання належним чином та своєчасно не виконують, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором. На підставі чого, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку: заборгованість по кредиту в сумі 1778 доларів 11 центів , що в гривневому еквіваленті складає 13535 грн.15 коп., а також судовий збір у сумі 135 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.00 коп.
Представник позивача за дорученням – ОСОБА_4- в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Пояснив у відповідності до вищевикладеного.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Пояснив, що у зв’язку із скрутним матеріальним становищем виникла вказана позивачем заборгованість, яку він потрохи зобов’язується сплачувати.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив. Пояснив, що у зв’язку із скрутним матеріальним становищем виникла вказана позивачем заборгованість, яку він потрохи зобов’язується сплачувати.
Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до кредитного договору №014/0024/82/060597 від 1 червня 2007 року, Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської Дирекції ОСОБА_2 було надано грошовий споживчий кредит у розмірі 3000 доларів США строком на 36 місяців, зі сплатою 18 % річних. На підставі заяви №159 від 29 травня 2007 року кредитні кошти були отримані відповідачем готівкою.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Поручителем виконання вказаного кредитного договору виступив ОСОБА_3 про що, між ним та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської Дирекції 1 червня 2007 року було укладено договір поруки № 014/0024/82/060597/01 .
Однак, як випливає з наданого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору, відповідач ОСОБА_2, а так само і її поручитель не виконують взяті на себе зобов`язання за договорами кредиту та поруки, не проводять своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, утворилася заборгованість по кредиту в сумі 1778 доларів 11 центів , що в гривневому еквіваленті складає 13535 грн.15 коп.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а його поручитель ОСОБА_3, відповідно до договору поруки, зобов’язалися відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у солідарному порядку.
Крім того, суд також вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 135 грн. 34 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.00 коп.
На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 553, 554, 615, 623, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В`ячеслава Олександровича на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської Дирекції заборгованість по кредиту в сумі 1778 доларів 11 центів , що в гривневому еквіваленті складає 13535 грн.15 коп. (Тринадцять тисяч п’ятсот тридцять п’ять гривень 15 копійок).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В`ячеслава Олександровича на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської Дирекції на відшкодування судових витрат, понесених при поданні позову: судовий збір в сумі 135 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: