ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
про виправлення помилки
"30" червня 2006 р. Справа № 08/288-05
вх. № 9971/3-08
Суддя Ковальчук Л.В.
при секретарі Руденко Ю.Г.
Без виклику сторін.
розглянувши справу : ВАТ "АТП - 16351" м. Дергачі
до 1)Дергачівська районна державна адміністрація, м. Дергачі
2) Управління соціального захисту населення Дергачівської райдержадміністрації, м.Дергачі 3-я особа Головне управління промисловості, транспорту та зв'язку Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
стягнення 100000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
При винесенні рішення по справі №08/288-05 від 22.06.06р. за позовом ВАТ "АТП-16351" до Дергачівської районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Дергачівської райдержадміністрації та третя особа Головне управління промисловості, транспорту та зв*язку Харківської обласної державної адміністрації про стягнення 100000,00 грн., в описовій частині були допущені помилки, а саме було розглянуто в судовому засіданні, але не вказано те, що 08.12.05р. позивачем було заявлено клопотання про доповнення позовних вимог по справі №08/288-05 та визнати недійсним предмет договорів 2003, 2004 років між сторонами в частині надання субвенцій.
Стягнути з відповідача на користь позивача 100000,00 грн. (сто тисяч грн.) в якості компенсації за заподіяні збитки від пільгових перевезень, а також держмито в сумі 1000,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
Вказане клопотання було розглянуто судом, в його задоволенні відмовлено, так як позивач не обгрунтував його. Посилаючись на Закон України "Про автомобільний транспорт" не довів, що перевезення пасажирів здійснювалось за регульованими збитковими тарифами.
До того ж перший відповідач виконав свої обов*язки за умовами договорів 2003 та 2004 років, перерахував позивачеві отримані бюджетні кошти, що підтверджується наданими до справи документами.
Керючись ст.89 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену помилку, вказати в резолютивній частині рішення:
"Позивачем 08.12.05р. було надано через канцелярію суду клопотання про визнання недійсними предмет договорів 2003, 2004 років між сторонами в частині способу надання субвенцій та стягнути з відповідача на користь позивача 100000,00 тис. грн. у якості компенсацій за заподіяні збитки від пільгових перевезень, а також держмито в сумі 1000,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн."
В задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено.
Суддя Ковальчук Л.В.