Справа № 266/1533/14-ц

Провадження № 2/266/645/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року                                                         м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                головуючого – судді Сараєва І.А.

                при секретарі - Нетреба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 29.05.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 11161156000, на підставі якого йому було надано кредит у розмірі 40900,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 29.05.2014 року. Однак в повному обсязі та належним чином відповідач свої обов`язки не виконує, у зв`язку із чим станом на 24.03.2013 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 17515,33 грн. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором 17151,33 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача Бадасін В ОСОБА_4 С ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 будучи повідомлені про дату та час судового розгляду справи, до суду не з`явилися, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, 29.05.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 11161156000, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 40900,00 грн.

Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобов`язання належним чином та в повному обсязі не виконує, не одноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов`язки, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Як слід зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.

Відповідно до договорів поруки № 117259 від 29.05.2007 року, 117260 від 29.05.2007 року укладеного між ПАТ “УкрСиббанк” з поручителями – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні взяли на себе обов`язок у випадку невиконання боржником, тобто ОСОБА_1 , взятого на себе кредитного зобов`язання, нести солідарну відповідальність перед банком за повернення кредиту за укладеним між ОСОБА_1 та банком.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання.

Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком банку та складає 17515,33 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11161156000 від 29.05.2007 року в розмірі 17515,33 грн.

Задовольняючи позов, суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати - судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ “УкрСиббанк” суму боргу за кредитним договором № 11161156000 від 29.05.2007 року в розмірі 17515,33 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

 Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії. 

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони – в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: