Справа № 2-6446\08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 вересня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд в складі: головуючого - Шміло В.І. при секретарі - Хоростковській Я.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалося, протягом 10 років проживають вони окремо, не підтримують жодних шлюбних стосунків і не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально, вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити..

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав пояснивши, що не бажає надалі зберігати їх шлюб.

У відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.02.1976 року, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1 видане Пахутинецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області.

Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

У подружжя сімейне життя не склалося, в них різні характери, інтереси та погляди на життя; понад 10 років сторони проживають окремо, не підтримують жодних стосунків. Позивач надалі не бажає зберігати сім»ю і наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач відносно розірвання шлюбу не заперечує.

Сторони категорично заперечують відносно примирення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.130 ч.4, 209 ч.1, 2; 213-215, 217, 218, 223, 294 ч.1, 295 ч.4 ЦПК України, ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.02.1976 року Пахутинецькою сільською радою Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 2.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян в дохід держави. Відповідача ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.