Судове рішення #8613300

Справа № 2-1431/10р.

                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          22 березня 2010 р.Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді         Мелешко С.І.

          при секретарі                              Янкевич Л.В.                                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.Червоноград про продовження строку прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про продовження строку прийняття спадщини, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її батько ОСОБА_2.,після його смерті відкрилась спадщина на ? частини квартири АДРЕСА_1. Інших спадкоємців крім неї немає,її матір –ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.У встановлений законом термін не звернулась в нотаріальну контору так як була юридично не обізнаю щодо строку прийняття спадщини. Тому просить продовжити строк для прийняття спадщини після смерті її батька.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свій позов, зіслалася на вимоги викладені в позові.

       Представник відповідача в в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти задоволення позову.

    Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Копією свідоцтва про народження стверджується,що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її батьками є-ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5-17.11.2007 року, та перейшла на прізвище-ОСОБА_1. .

З свідоцтва про смерть вбачається,що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., у віці 57р..

З свідоцтва про смерть вбачається,що ОСОБА_3,померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,у віці 53р. .

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру від 24.10.1996 року,квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності-ОСОБА_4,ОСОБА_3,ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позивачка після смерті свого батька не змогла вчасно звернутись в нотаріальну контору для прийняття спадщини, оскільки була юридично не обізнаю щодо строку прийняття спадщини.

Тому, суд прийшов до переконання, що даний строк слід продовжити, оскільки він пропущений з поважних причин.

            Керуючись ст.ст.10,60,209,212,249 ЦПК України,ст.1272ч.3ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , надавши додатковий строк три місяці до 22 червня 2010 року для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

                Суддя                                                                                                    С.І.Мелешко  

  • Номер: 22-ц/791/1739/17
  • Опис: Усової Тетяни Іванівни до Назаренко Тамари Григорівни, Назаренка Сергія Віталійовича про реальний розподіл домоволодіння
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1431/2010
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Мелешко Степан Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 13.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація