Справа № 2-560/10р.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       09 квітня 2010 року                                                              м. Берегово

                                    Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

                                       Головуючого:    Ільтьо І.І.

                                       при секретарі:    Куні О.І.,

з участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1, розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бадалівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу,    

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд до виконавчого комітету Бадалівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, вказавши, що він є єдиним спадкоємцем за законом на будинок, АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , оскільки інших спадкоємці за законом не має.  

Рішення суду необхідно позивачу для реєстрації права власності на вказаний житловий будинок, оскільки йому було відмовлено в цьому з тих підстав, що будинок не зареєстрований в Берегівському КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» та самочинно проведено будівництво підсобних приміщень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити його з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача  виконавчого комітету   Бадалівської сільської ради в судове засідання не з’явився, зі змісту заяви Бадалівської сільської ради від 08.04.2010 року за № 29, яка подана до суду, за підписом сільського голови А.Е. Надь вбачається, що відповідач визнає позов ОСОБА_2 в повному обсязі.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.174 ЦПК України).  

 Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,   376,    392, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 208, 209, 212-216, 130, 174 , 218, 223 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на житловий будинок садибного типу з надвірними спорудами та будівлями в АДРЕСА_1.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя:                                                                                       Ільтьо І.І.

    Справа № 2-560/10р.  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       09 квітня 2010 року                                                                 м. Берегово

                                    Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:

                                       Головуючого:    Ільтьо І.І.

                                       при секретарі:    Куні О.І.,

з участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1, розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бадалівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу,    

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд до виконавчого комітету Бадалівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.  

Керуючись   ст.ст. 328, 376,  392, 1261, 1268 ЦК України , ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 208, 209, 212-216, 130, 174 , 218, 223 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на житловий будинок садибного типу з надвірними спорудами та будівлями в АДРЕСА_1.

Заяву  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на  рішення  суду  подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя:                                                                                       Ільтьо І.І.