ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

Іменем України

"18" липня 2006 р.                              Справа № 03/242-05

вх. № 6965/1-03

Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін :

позивача - Шебаніц   Н.М.

відповідача - Трофіменко В.С.     

по справі за позовом  Харківське обласне відділення Фонду  соціального захисту інвалідів   

до  Первомайське ДП "Хімпром" м. Первомайський  

про стягнення 292843,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Харкова , просить стягнути з ПДП "Хімпром" штрафні санкції за незайняті робочі місця для працевлаштування інвалідів у 2004 році в сумі 292843,76.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на обставини викладені в відзиві на позов. В доповненні до відзиву від 09.08.2005 р. відповідач повідомляє , що 24.05.2005 року ухвалою господарського суду Харківської області було порушенно провадження по справі Б-39/57-05 про банкрутство Первомайського ДП "Хімпром" та введено мораторій на задоволення вимог кредитора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.05 р. по справі № 03/242-05 за позовом Харківське обласне відділення Фонду  соціального захисту інвалідів до Первомайське ДП "Хімпром" м. Первомайський про стягнення 292843,76 грн. провадження у справі було зупинено до вирішення пов"язанної з нею господарської справи Б-39/57-05.

Позивач, в судовому засіданні , надав суду ухвалу господарського суду Харківської області від 08.11.05р. по справі Б-39/57-05 .

Судом встановлено, господарським судом Харківської області вже був вирішений спір між тими самими сторонами , з того самого предмету  спору та з тих самих підстав ,  а саме була розглянута справа № Б-39/57-05  за позовом Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Харкова до ПДП "Хімпром" про визнання кредиторських вимог в розмірі 292843,76 грн. та в матеріалах справи є ухвала господарського суду Харківської області від 08.11.05р. по справі № Б-39/57-05 , якою затверджений реєстр вимог кредиторів, у задоволенні заяви Харківського обласного відділення Фонду  соціального захисту інвалідів про визнання кредиторських вимог в розмірі 292843,76 грн. відмовлено, оскільки  судом встановлено, що відповідно звіту форми № 10-ПІ у боржника працюють 49 інвалідів, а повинно працювати 92 особи. Відповідно до довідки Первомайського міськрайцентру зайнятості у нього за період з 01.01.04р. по 31.12.04р. перебували на обліку 7 інвалідів, але працювати на ПДП "Хімпром" не виявили бажання. Тому суд , дійшов до висновку , що відповідач не мав можливості працевлаштовувати інвалідів.  Крім того, суд зазначив, що відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитором у справі про банкрутство є юридична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до аналізу норм чинного законодавства Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до жодної категорії осіб зазначених у абзаці 6 ст. 1 вищезазначеного Закону не відноситься у зв'язку з чим, його вимоги не можуть бути задоволені , яка набрала законної сили.

У зв'язку з тим, що господарським судом Харківської області вже був вирішений спір між тими самими сторонами ,  з того самого предмету  спору та з тих самих підстав , провадження у справі № 03/242-05 підлягає закриттю згідно ст.157 ч.1 п.4 КАС України.

Керуючись статтями ст. 8 Конституції України, враховуючи статті ст. 4,8,17,50, 86 , ч.1 п.4 ст. 157, 165,186 Перехідних Положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                                                                            Подобайло З.Г.