Справа № 2-401/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06 травня 2009 р. м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Коробенко С. В. при секретарі Маршалюк К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес. Ем. " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг зв’язку,
встановив:
У грудні 2008 року ЗAT "Київстар Дж.ЕсЕм. " звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 733 гривні 81 копійку, посилаючись на те, що 16 лютого 2006 року ЗАТ "Київстар Дж.Ес. Ем. " уклало з ОСОБА_2 3амовлення № 1819707 та Угоду про надання послуг стільникового мобільного зв’язку.
Відповідно до зазначеної Угоди позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги стільникового мобільного зв’язку, а відповідач зобов’язався оплачувати їх вартість та у випадку виникнення заборгованості ліквідувати її протягом 5 діб.
Спірна заборгованість у відповідача виникла наступним чином: станом на 01 квітня 2006 року на рахунку відповідача було 30 гривень 52 копійки. Протягом квітня 2006 року відповідач отримав послуги разом з абонентською платою на загальну суму 531 гривня 25 копійок. Таким чином, заборгованість відповідача за надані послуги зв’язку становить 500 гривень 73 копійки.
З урахуванням несплати заборгованості позивач просив стягнути з відповідача крім 500 гривень 73 копійки основного боргу, 201 гривню 60 копійок індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3 % річних у розмірі 31 гривню 34 копійки.
Відповідач неодноразово в судові засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений.
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 16 лютого 2006 року сторони уклали Замовлення № 1819707 та Угоду про надання послуг стільникового мобільного зв’язку (а.с. 4, 5).
Відповідно до пункту 3.2.1 ст. 3 Угоди передбачено, що відповідач зобов’язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв’язку Оператора згідно з діючими Тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. У випадках виникнення заборгованості відповідача щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв’язку, відповідач зобов’язаний ліквідувати заборгованість протягом 5 діб.
Згідно з пунктом 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду рахунки-фактури за надані послуги зв’язку та розрахунок заборгованості станом на 31 травня 2008 року, з яких вбачається, що вартість наданих послуг та нарахованої* абонентської плати, яка не оплачена відповідачем складає 733 гривні 67 копійок. (а.с. 7).
Пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року визначено, що фактичне отримання абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.
На підтвердження своїх доводів щодо розміру стягнення суми інфляції та 3 % річних, позивач надав суду розрахунок, який відповідає вимогам закону.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Всього з відповідача підлягає до стягнення сума 814 гривень 67 копійок.
З огляду на викладене та керуючись статтями 526, 536, 549, 610, 611-614, 623, 625 ЦК України, статтями 33, 36 Закону України "Про телекомунікації", пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року, статтями 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес. Ем. " задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес. Ем. " 814 гривень 67 копійок на розрахунковий рахунок 26002100651001 в ЗАТ "Альфабанк" МФО 300346, код ЄДРПОУ 21673832.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/417/10/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-401/09
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Коробенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2017
- Дата етапу: 29.12.2017
- Номер: 2-в/417/18/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-401/09
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Коробенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер: 6/162/6/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-401/09
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Коробенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2019
- Дата етапу: 15.05.2019
- Номер: 2-во/286/8/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-401/09
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Коробенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2022
- Дата етапу: 14.02.2022