ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" липня 2006 р. о 09-50 год. в м. Харкові Справа № АС-03/31-06
вх. № 303/1-03
Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.
за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.
представників сторін :
позивача - Хоменко Н.А., Старусова О.М.
відповідача - Федоренко О.А.
по справі за позовом ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м.Х-в
до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова
про визнання нечинним рішення
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ДП „Харківський облавтодор” ВАТ „ДАК”Автомобільні дороги України” звернувся до господарського суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинними податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 14.01.2005 р. № 0000362301/0/31941174 в частині порушення податкового законодавства ДП „Харківський облатодор” в особі філії „Балаклійський райавтодор” відносно його податкових зобов'язань в сумі 77719,0 грн. по сплаті ПДВ. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за даними філії „Балаклійський райавтодор”, які підтверджуються первинними документами, книгами обліку продажу та придбання товарів (робіт, послуг) ніяких відхилень по сплаті податкових зобов'язань не існує, а відповідачем в акті ніяких конкретних посилань на порушення порядку обчислення податку на додану вартість не вказано.
Відповідач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з позовними вимогами не згоден, просить у позові відмовити. Свої заперечення обґрунтовує тим, що прийняте рішення відповідає чинному законодавству та ґрунтується на висновках акта, яким встановлені порушення Закону України „Про податок на додану вартість”.
З наданих суду документів вбачається, що відповідачем проведена планова документальна перевірка позивача за період з 01.04.03 р. по 01.04.04 р., за наслідками якої складений акт від 12.01.05 р. за № 95/23-01/31941174. Перевіркою філії „Балаклійський райавтодор” встановлено, що в порушення п. 4.1. ст. 4 Закону України "Про податок на додану вартість" підприємство щомісячно не
вірно визначало суму податкового зобов'язання від усіх видів діяльності , дані книги продажу товарів (робіт, послуг) не відповідають даним Декларації, в результаті чого підприємством завищені податкові зобов'язання в сумммі 47235,0 грн. Філія ''Балаклійський райавтодор" виконує ремонт автомобільних доріг , оплата за ремонтні роботи проводиться за рахунок бюджетних коштів через ДП "Харківський облавтодор."
В порушення п.п.7.3.5 п.7.3 ст.7 Закону України"Про податок на додану вартість" підприємством невірно визначено податкове зобов'язання по виконанню робіт з оплатою за рахунок бюджетних коштів в результаті чого занижено податок на додану вартість за квітень-грудень 2003р. в сумі 84818,00грн.
В порушення п. п.7.4.5п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" підприємство щомісячно не вірно визначало суму податкового кредиту, дані книги придбання не відповідають даним декларації, в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на суму 40136,0 грн.
Всього перевіркою донараховано податку на додану вартість в сумі 77719,0 грн. за період квітень-грудень 2003 р.
За висновками такого акту 14.01.05 р. начальником ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова було прийнято податкове повідомлення-рішення за №0000362301/0/31941174 про визначення ДП „Харківський облавтодор” ВАТ „ДАК”Автомобільні дороги України” суми податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 213976,0 грн. : 106986,0 грн. основний платіж, 106986,0 грн. штрафні санкції, яке залишено без змін за рішенням ДПІ від 17.03.05 р. в рамках розгляду первинної скарги від 27.01.05 р. підприємства згідно ст.5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" .
Позивачем оскаржується вказане рішення лише в частині визначення суми податковогозобов'язанняя з ПДВ ДП „Харківський облавтодор” в особі філії „Балаклійський райавтодор” сумі 77719,0 грн. (донарахований перевіркою податок).
Судом встановлено, що згідно декларацій по податку на додану вартість за період квітень - грудень 2003р. філії „Балаклійський Райавтодор" ДП „Харківський Облавтодор" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України" встановлено, що задекларована сума податкового зобов'язання складає за 04.2003р. у розмірі 87211,0 грн.; за 05.2003р. у розмірі 112238,0 грн.; за 06.2003р. у розмірі 143473,0 грн.; за 07.2003р. у розмірі 115194,0 грн.; за 08.2003р. у розмірі 189862,0 грн.; за 09.2003р. у розмірі 201277,0 грн.; за 10.2003р. у розмірі 127226,0 грн.; за 11.2003р. у розмірі 92826,0 грн.; за 12.2003р. у розмірі 44935,0 грн., всього за квітень-грудень2003р. у розмірі 1114242,0 грн., задекларована сума податкового кредиту складає за 04.2003р. у розмірі 71616,0 грн.; за 05.2003р. у розмірі 80452,0 грн.; за 06.2003р. у розмірі 112616,0 грн., за 07.2003р. у розмірі 92015,0 грн.; за 08.2003р. урозмірі108362,0 грн., за 09.2003р. у розмірі 112932,0 грн.; за 10.2003р. у розмірі 57515,0 грн.; за 11.2003р. у розмірі 61357,0 грн.; за 12.2003р. у розмірі 89484,0 грн. всього за 04. -12.2003р. у розмірі 786349,0 грн., задекларована сума податку на додану вартість складає за 04.2003р. у розмірі 15595,0 грн.; за 05.2003р. у розмірі 31786,0 грн.; за 06.2003р. у розмірі 30857,0 грн.; за 07.2003р. у розмірі 23179,0 грн.; за 08.2003р. у розмірі 81500,0 грн.; за 09.2003р. у розмірі 88345,0 грн.; за 10.2003р. у розмірі 69711,0 грн.; за 11.2003р. у розмірі 31469,0 грн.;за 12.2003р. у розмірі (-) 44549грн."всього за 04. - 12.2003р. у розмірі 327893,0 грн.
Судом встановлено, що в акті ДПІ зазначає про порушення Філією „Балаклійський Райавтодор" ДП „Харківський Облавтодор" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України" п.4.1 ст.4 Закону України „Про податок на додану вартість" у зв'язку з тим, що щомісячно невірно визначало суму податкового зобов'язання від усіх видів діяльності, дані книги продажу товарів (робіт, послуг) не відповідають даним Декларації, в результаті чого підприємством завищені податкові зобов'язання в сумі 47235,0 грн., в акті встановлено, що Філія виконує ремонт автомобільних доріг, оплата за ремонтні роботи проводиться за рахунок бюджетних коштів через ДП „Харківський Облавтодор", в порушення п.п. 7.3.5 п.7.3 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" Філією невірно визначено податкове зобов'язання по виконанню робіт з оплатою за рахунок бюджетних коштів, в результаті чого занижено податок на додану вартість за квітень - грудень 2003р. в сумі 84818,0 грн.
Задовольняючи частково вимоги суд зазначає, що в порушення п.1.6, п.1.7 Порядку оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового та валютного законодавства суб'єктами підприємницької діяльності - юридичними особами, їх філіями, відділеннями та іншими відокремленими підрозділами" , затвердженого наказом ДПА України від 16 вересня 2002 р. N 429, чинного на момент складання акту перевірки, відповідачем в акті документальної перевірки не відобразив всі суттєві обставини фінансово-господарської діяльності суб'єкта підприємницької діяльності філії, які мають відношення до фактів виявлених порушень Закону України „Про податок на додану вартість”, не виклав факти виявлених порушень чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів про невірне визначення податкового зобов'язання по виконанню робіт з оплатою за рахунок бюджетних коштів, в результаті чого занижено податок на додану вартість за квітень - грудень 2003р. в сумі 84818,0 грн.
Згідно п.4.1 ст.4 Закону України „Про податок на додану вартість”, база оподаткування операцій з продажу товарів (робіт, послуг) визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, визначеної за вільними або регульованими цінами (тарифами) з урахуванням акцизного збору, ввізного мита, інших загальнодержавних податків та зборів. (обов'язкових) платежів, за винятком податку на додану вартість, що включаються в ціну товарів (робіт, послуг) згідно з законами України з питань оподаткування. До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податку безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу в зв'язку з компенсацією вартості товарів (робіт, послуг), проданих (виконаних, наданих) таким платником податку.
Згідно пп.7.3.1. п.7.3 ст.7 цього Закону датою виникнення податкових зобов'язань з продажу товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають продажу, а у разі продажу товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.
Згідно пп.7.3.5. п.7.3 ст.7 цього Закону датою виникнення податкових зобов'язань у разі продажу товарів (робіт, послуг) з оплатою за рахунок бюджетних коштів є дата надходження таких коштів на розрахунковий рахунок платника податку або дата отримання відповідної компенсації у будь-якому іншому виді, включаючи зменшення заборгованості такого платника податку за його зобов'язаннями перед таким бюджетом.
Судом встановлено, що згідно декларацій по податку на додану вартість за квітень — грудень 2003р. загальні суми податкового зобов'язання, які відображені в декларації не відповідають загальним сумам податкового зобов'язання за період квітень-грудень 2003р.,
які відображені в книгах обліку продаж товарів (робіт, послуг) за квітень - грудень 2003р. Філії „Балаклійський Райавтодор” ДП „Харківський Облавтодор" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України” , а саме сума податкового зобов'язання, яка відображена в деклараціях з ПДВ Філії „Балаклійський Райавтодор" завищена на 39383,0 грн.: у книгах обліку продажу товарів (робіт, послуг) за період квітень - грудень 2003р. Філії зазначені суми податкового зобов'язання за 04.2003р. у розмірі 86711,30 грн.; за 05.2003р. у розмірі 112238,03 грн.; за 06.2003р. у розмірі 142726,14 грн.; за 07.2003р. у розмірі 111726,09 грн.; за 08.2003р. у розмірі 186971,21грн.; за 09.2003р. у розмірі 194151,08грн.; за 10.2003р. у розмірі 125144,14грн.; за 11.2003р. у розмірі 70121,72грн.; за 12.2003р. у розмірі 45068,90 грн., всього за 04.-12.2003р. у розмірі 1074858,61грн.
Але відповідачем в порушення пп. „б” 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, якою передбачено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях, безпідставно не перевірені та не досліджені вказані факти та первинні документи, що підтверджують фактичні зобов'язання філії позивача.
За даними книг обліку продажу товарів (робіт, послуг) за 2003р. встановлено, що у склад податкового зобов'язання за період квітень – грудень 2003р. філії„БалаклійськийРайавтодор" включені суми ПДВ по виписаним в адресу ДП „Харківський Облавтодор" податковим накладним по факту виконання підрядних робіт, а саме: №85 від 30.04.2003р. на загальну суму 317855,0 грн., ПДВ 52975,83грн., №208 від 30.05.2003р. на загальну суму 390001,0 грн., ПДВ 65000,17грн.; №269 від 26.06.2003р. на загальну суму 298683,0 грн., ПДВ 49780,50грн.; №352 від 29.07.2003р. на загальну суму 10079,0 грн., ПДВ 1679,83 грн.; № 358 від 30.07.2003р. на загальну суму 395273,0 грн., ПДВ 65878,83 грн.; №397 від 19.08.2003р. на загальну суму 338422,0 грн., ПДВ 56403,67 грн.; №419 від 29.08.2003р. на загальну суму 505933,0 грн., ПДВ 84322,17грн. ,№477 від 29.09.2003р. на загальну суму 674211,0 грн., ПДВ 112368,50грн.; №542 від 30.10.2003р. на загальну суму 437502,0 грн., ПДВ 72917,00грн.; №583 від 24.11.2003р. на загальну суму 49519,0 грн., ПДВ 8253,17грн.; №590 від 28.11.2003р. на загальну суму 10000,0грн., ПДВ 18333,33грн.; № 630 від 25.12.2003р. на загальну суму 77543,0грн., ПДВ 12923,83грн. Крім цих податкових накладних виписана податкова накладна №621 від 31.12.2003р. на загальну суму 14014,69грн., ПДВ 2335,78 грн. на попередню оплату, яка включена в склад податкового зобов'язання за грудень 2003р.
За даними рахунку 36 „Розрахунки з вітчизняними покупцями та замовниками" (за виконані роботи по основній діяльності) за період квітень - грудень 2003р. Філія „Балаклійський Райавтодор" виконала робіт по середньому і поточному ремонту для ДП „Харківський Облавтодор" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України" згідно довідок про вартість виконаних підрядних робіт та витрати, актів виконаних підрядних робіт, реєстрів на оплату виконаних робіт по філії „Балаклійський Райавтодор", підписаними Замовником „Служба автомобільних доріг в Харківській області", Генпідрядником „ ДП „Харківський Облавтодор" та Виконавцем Філія „Балаклійський Райавтодор": за квітень 2003р. на суму 317855,00грн., за травень 2003р. на суму 390001,0 грн. , за червень 2003р. на суму 298683,0 грн.; за липень 2003р. на суму 405352,0 грн.; за серпень 2003р. на суму 844355,0 грн.; за вересень 2003р. на суму 674211,0 грн.; за жовтень 2003р. на суму 437502,0 грн.; за листопад 2003р. на суму 159519,0 грн.; за грудень2003р. на суму 77543,0 грн.
У відомості по рахунку 36 „Розрахунки з вітчизняними покупцями та замовниками" за період квітень - грудень 2003р. виконані роботи для ДП „Харківський облавтодор" та проведені розрахунки по ним відображені проводками Дт - 36 „Розрахунки з покупцями та замовниками" Кт - 703 „Дохід від' реалізації робіт і послуг" та Дт - 683 „Внутрішньогосподарські розрахунки" Кт- 36,,Розрахунки з покупцями та замовниками".
Відповідно головної книги за 2003р. Філії „Балаклійський райавтодор" по рахунку 683 „Внутрішньогосподарські розрахунки" (ХОА) рахується сальдо на початок року Дт -304420,36грн., тобто має місце непогашена заборгованість за виконані роботи в попередніх періодах. Згідно актів виконаних підрядних робіт за період квітень - грудень 2003р. філією виконано робіт ДП „Харківський облавтодор" на суму 3605021,0 грн., ПДВ 600836,83грн. За виконані роботи за період квітень - грудень 2003р. ДП „Харківський облавтодор", відповідно даним головної книги по рахунку 683 „Внутрішньогосподарські розрахунки" розрахувалось на суму 4073210,69грн. При цьому станом на 01.04.2003р. по рахунку 683 „Внутрішньогосподарські розрахунки" рахується сальдо Дт -454175,0 грн., тобто має місце непогашена заборгованість за виконані роботи в попередніх періодах.
З урахуванням твердження ДПІ в акті про те, що філія при розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ в якості першої події визначала дату оформлення акта виконаних підрядних робіт для ДП „Харківський Облавтодор" наявність заборгованості в сумі 454175,0 грн. може свідчити про те, що сума податкових зобов'язань, яка визначена по актам виконаних робіт і задекларована філією в попередніх податкових періодах перевищує суму податкових зобов'язань виходячи із здійсненної ДП „Харківський Облавтодор" оплати за виконанні роботи на суму ПДВ 75695,83грн.
Але в акті ДПІ відсутнє документально обґрунтоване викладення чи врахована ця сума при визначені суми податкових зобов'язань перевіряємого періоду та чи було проведено коригування включених сум ПДВ в попередніх періодах по актам виконаних підрядних робіт.
За даними бухгалтерського обліку філії „Балаклійський Райавтодор" за період з 01.04.2003р. по 01.01.2004р. ДП „Харківський Облавтодор" проведено розрахунків за виконані роботи на суму 4073210,69 грн., виконано робіт згідно актів виконаних робіт на суму 3605021,0 грн. , з урахуванням сальдо по рахунку 683 на 01.04.2003р. в сумі 454175,0 грн. перевищення розміру оплати над вартістю виконаних робіт, зазначеної в актах складає станом на 31.12.2003р. 14014,69грн., кредиторська заборгованість в сумі 14014,69грн., врахована філією при визначені податкового зобов'язання в перевіряємому періоді.
Але, ДПІ в акті не зазначено, чи враховано при обчислені суми заниження податкового зобов'язання заборгованість ДП „Харківський Облавтодор" перед філією „Балаклійський Райавтодор" за виконані роботи в попередніх періодах станом на 01.04.2003р. в сумі 454175,0 грн.
Судом встановлено, що підставою для визначення суми податкового зобов'язання у розмірі 77719,0 грн., яка оскаржується позивачем став встановлений факт порушення пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" у зв'язку з тим, що підприємство щомісячно не вірно визначало суму податкового кредиту, дані книги придбання не відповідають даним декларації, в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на суму 40136,0 грн.
В порушення п.1.6, п.1.7 Порядку оформлення результатів документальних перевірок... відповідачем не викладено факти виявлених порушень чітко, об'єктивно та в повній мірі, із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку, що підтверджують наявність зазначених фактів про завищення податкового кредиту у вказаному розмірі, що позбавляє позивача сформулювати вимоги для захисту.
Згідно пп.7.4.5. п.7.4 ст.7 Закону не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями, а при імпорті робіт (послуг) актом прийняття робіт (послуг) чи банківським документом, який засвідчує перерахування коштів в оплату вартості таких робіт (послуг).
Згідно пп. 7.5.1. п. 7.5. ст.7 Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;
або дата отримання податкової накладної, що-засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).
Судом встановлено, що за даними книги обліку придбання товарів (робіт, послуг) №71 та № 50 філії „Балаклійського Райавтодора" ДП „Харківський Облавтодор" ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України" і податкових накладних за період квітень - грудень 2003р, які дають право на віднесення сум ПДВ до податкового кредиту філії сума податкового кредиту складає 746424,89 грн.: за квітень 2003р. 70832,42грн.( з урахуванням висновків акту перевірки ДПІ в Балаклійському районі №48/23-104 від 27.06.2003р.) ; за травень 2003р. 80451,79грн.; за червень 2003р. 111869,26грн.; за липень 2003р. 88540,71 грн., за серпень 2003р. 105470,77грн., за вересень 2003р. 105820,78грн.; за жовтень 2003р. 55432,86грн., за листопад 2003р. 38786,24 грн.; за грудень 2003р. сума ПДВ - 89220,06грн.
Тобто, в порушення пп.7.4.5. п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" філією „Балаклійського Райавтодора" завищена сума податкового кредиту за період квітень - грудень 2003р. в розмірі 39924,0 грн. , що призвело до заниження філією ПДВ за період квітень - грудень 2003р. у розмірі 541,0 грн. та в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
З урахуванням вищевикладених обставин та як то передбачено ст.70, ст.71 КАС України доказів в частині заниження Філією „Балаклійського Райавтодора" ДП „Харківський Облавтодор" ВАТ ДАК „Автомобільні дороги України" за період квітень - грудень 2003р. ПДВ у розмірі 77178,0 грн. відповідачем суду в ході розгляду справи не надано, а відповідно не доведено суду правомірності прийняття оскаржуваного рішення , яким визначено суму податкового зобов'язання з ПДВ в цьому розмірі.
Відповідно ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
З урахуванням вказаної норми ст.11 КАСУ вимоги про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 14.01.2005 р. № 0000362301/0/31941174 в частині порушення податкового законодавства ДП „Харківський облавтодор” в особі філії „Балаклійський райавтодор” відносно його податкових зобов'язань в сумі 77719,0 грн. по сплаті ПДВ підлягають частковому задоволенню та рішення скасовується в частині порушення податкового законодавства ДП „Харківський облавтодор” в особі філії „Балаклійський райавтодор” відносно його податкових зобов'язань в сумі 77178,0 грн. по сплаті ПДВ.
По справі призначалась 27.02.06 р. судово-економічна експертиза , висновки якої за № 2020 від 31.05.06 р. прийняті судом при ухвалені рішення щодо встановлення експертом обставин, які належать до його компетенцією, щодо вирішення експертом правових питань, в цій частині судом висновки експертизи не приймаються, оскільки їх є виключною компетенцією суду.
Документально підтверджені судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених позовних вимог згідно ч.3 ст. 94 КАС України.
Керуючись статтями 4 , 8, 86, 94, 160- 163 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково. Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова від 14.01.2005 р. № 0000362301/0/31941174 про визначення ДП „Харківський облавтодор” ВАТ „ДАК”Автомобільні дороги України” суми податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 213976,0 грн. : 106986,0 грн. основний платіж, 106986,0 грн. штрафні санкції в частині порушення податкового законодавства ДП „Харківський облавтодор” в особі філії „Балаклійський райавтодор” відносно його податкових зобов'язань в сумі 77178,0 грн. по сплаті ПДВ.
В решті вимог у позові відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ДП „Харківський Облавтодор" ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України" , код 31941174, витрат по сплаті держмита у розмірі 3,37 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Подобайло З.Г.
Постанова в повному обсязі виготовлена 19.07.06р.о 09-30 год.