ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2006 р. Справа № АС-35/337-06
вх. № 8671/5-35
Суддя господарського суду Харківської області Швед Е.Ю.
за участю секретаря судового засідання Залеська Н.С.
представників сторін :
Позивача - Липчанський В.М., дов. № 5 від 19.12.05 р.;
Відповідача - не з"явився;
по справі за позовом ПП "ІККА", м. Харків
до Харківська міська рада, м. Харків
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якійпросить визнати недійсним рішення XLIV сесії Харківської міської ради IV скликання "Про внесення змін та доповнень до рішень сесії Харківської міської ради з питань Програми приватизації об"єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова на 2003-2006 р.р." від 23.12.2005 р. за № 237/05 у частині виключення об"єкта комунальної власності за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 23-а площею 68,2 кв.м. з переліку об"єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу, зобов"язати Харківську міську раду поновити об"єкт комунальної власності за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 23-а площею 68,2 кв.м. у переліку об"єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу згідно "Програми приватизації об"єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова на 2003-2006 р.р.", а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. В обгрунтування своїх вимог, посилається на те, що відповідачем було порушено право позивача щодо приватизації об"єкта комунальної власності, яка розташована за адресою: вул. Римарська, 23-а, м. Харків.
Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, надані докази та вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного підприємства "ІККА" підлягають задоволенню в поновму об"ємі з наступних підстав:
Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2001 р. між Управлінням комунального майна та приватизації Харківської міської ради (надалі орендодавець) та приватним підприємцем Коваленко Г.В. (надалі орендар) було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 2076, відповідно до умов якого орендодавець передав в користування орендареві нежитлове приміщення загальною площею 68,2 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 23-а. Відповідно до вищезазначеного договору, а саме п.8.1. термін дії договору встановлено до 25.07.2002 р. Додатковою угодою № 1 до вищезазначеного договору, яка була укладена між сторонами 18.07.2002 р. термін дії договору було продовжено до 25.07.2003 р. Враховуючи те, що орендарем було змінено призвіще, додатковою угодою № 2 від 24.10.2002 р. орендарем по договору вказано Короткову Г.В.
Відповідно до Додаткової угоди до договору оренди № 4 від 11.12.2003 р. було змінено орендаря на Приватне підприємство "ІККА" та як вбачається із змісту зазначеної Додаткової угоди Приватне підприємство "ІККА" є правонаступником зобов"язань СПД ФО Короткової Г.В. Окрім цього, рішенням № 1 засновника Приватного підприємства "ІККА" від 27.04.2005 р. було змінено керівника вищезазначеного підприємства та передано корпоративне право засновника позивача Ригі С.В. на підставі договору купівлі-продажу частки у статутному фонді Приватного підприємства "ІККА" від 27.04.2005 р.
Окрім того, Додатковими угодами № 6 від 25.06.2005 р. та № 8 від 25.05.2006 р. термін дії договору оренди № 2076 від 25.07.2001 р. був продовжений до 25.04.2007 р.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що рішенням Харківської міської ради Харківської області № 120/03 від 24.06.2003 р. XLIV сесії IV скликання "Про внесення змін та доповнень до Програми приватизації об"єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова на 2003 - 2006 р.р. було вирішено включити в перелік об"єктів комунальної власності, які підлягають приватизації шляхом викупу спірне нежитлове приміщення.
Таким чином, позивач 22.05.2006 р. направив на адресу Харківського міського голови лист за вих. №24 з проханням повідомити позивача про підстави прийняття вищезазначеного рішення. На даний лист позивачем була отримана відповідь начальника управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради за № 11524 від 30.05.2006 р., в якій позивач був повідомлений, що відповідно до п.30. ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", визначення доцільності, порядку та умов приватизації об"єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова належить до виняткової компетенції сесії Харківської міської ради.
Однак, посилання на п.30. ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" є безпіставними, оскільки зазначений пункт не передбачає зміни раніше прийнятого сесією міської ради рішення.
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись статтями 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати недійсним рішення XLIV сесії Харківської міської ради IV скликання "Про внесення змін та доповнень до рішень сесії Харківської міської ради з питань Програми приватизації об"єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова на 2003-2006 р.р." від 23.12.2005 р. за № 237/05 у частині виключення об"єкта комунальної власності за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 23-а площею 68,2 кв.м. з переліку об"єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу.
Зобов"язати Харківську міську раду поновити об"єкт комунальної власності за адресою: м. Харків, вул. Римарська, 23-а площею 68,2 кв.м. у переліку об"єктів комунальної власності, що підлягають приватизації шляхом викупу згідно "Програми приватизації об"єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова на 2003-2006 р.р."
Постанова у повному обсязі складена та підписана 21.07.2006 р. о 16:30.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Швед Е.Ю.