Справа № 2-о-88/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 квітня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К., при секретарі Барвіцькій М.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – Старовижівська районна державна адміністрація, відділ земельних ресурсів Старовижівської районної державної адміністрації, Сереховичівська сільська рада, про встановлення факту належності право встановлювального документа особі, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається із прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності право встановлювального документа особі, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається із прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки 27.04.2005 р. на підставі розпорядження Старовижівської РДА від 05.04.2005 р. № 65 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 030159 в якому у прізвищі власниці було допущено помилку, а саме, замість «ОСОБА_1» було зазначено «ОСОБА_1», у зв’язку з чим заявнику необхідно встановити належність зазначеного акта його матері ОСОБА_2
У судове засідання заявник не з’явився, надав суду заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити його вимоги /а.с. 20/.
Заінтересовані особи у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись, від заінтересованої особи Старовижівської районної державної адміністрації Волинської області надійшов лист у якому вони вимоги заяви визнали, не заперечували проти встановлення вказаного факту та просили розглядати справу за їх відсутності. Від інших заінтересованих осіб заяв та клопотань про відкладення судового розгляду справи, або про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії довідки № 252 від 21.04.2009 р. виданої виконавчим комітетом Сереховичавської сільської ради Старовижівського району Волинської області та підписаної сільським головою ОСОБА_3, по с. Гарбове (відповідно до господарських книг) рахується господарство ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Заповіт від її імені виконавчим комітетом не посвідчувався. Спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1, який прийняв спадщину у встановлені законом строки, шляхом нагляду за спадковим майном з дня смерті ОСОБА_2 Інших спадкоємців, а також спадкоємців згідно ст. 1241 ЦК України у ОСОБА_2 немає /а.с. 11/.
Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народилась 20.08.1920 р. у с. Грабове /а.с. 10/.
Згідно копії свідоцтва про народження, матір’ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 /а.с. 9/.
Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 030159, останній виданий ОСОБА_4 /а.с. 8/.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № НОМЕР_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., про що зроблено відповідний актовий запис № 8 /а.с. 7/.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 2 ППВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими виходячи з наступного.
Як вбачається з наявних у справі документів, родинний зв’язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвами про народження, а також довідкою виданою виконавчим комітетом Сереховичавської сільської ради Старовижівського району Волинської області. Також зазначеною довідкою, свідоцтвами та листом Старовижівської районної державної адміністрації, у якому вони визнають заяву ОСОБА_1, підтверджується факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 030159 виданого 27.04.2005 р. на підставі розпорядження Старовижівської РДА від 05.04.2005 р. № 65.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ЦПК України, п. 2 ППВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 030159, виданого 27.04.2005 року Старовижівською РДА на підставі розпорядження Старовижівської районної державної адміністрації від 05.04.2005 року № 65 на ім’я ОСОБА_2 – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.
Головуючий: