Дело № 1-89/10г.                                                                                                              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.04.2010 года

       Красноперекопский горрайонный суд  Автономной  Республики Крым

в составе: председательствующего судьи                      Мамаевой О.В.

                  при секретаре                                                   Гирской Н.М.,

                  с участием прокурора                                     Шевцовой Л.А.,

рассмотрев  в  открытом  заседании в  помещении Красноперекопского горрайонного суда  Автономной  Республики  Крым  дело по обвинению

ОСОБА_1  – ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки г.Красноперекопск АРК, гражданки Украины, со средним образованием, не замужем, не работающей, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающую по адресу АДРЕСА_1,  ранее не судимую,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

24.12.2009 года около 14-00 часов, ОСОБА_1, находясь в гостях у гр.ОСОБА_5, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей в комнате квартиры, путем свободного доступа, при внезапно возникшем умысле, из корыстных побуждений, из шкатулки, лежащей на полке мебельной стенки, тайно похитила золотое кольцо  с камнем фианитом стоимостью 170 грн., принадлежащее гр.ОСОБА_5, чем причинила ущерб потерпевшей на указанную сумму.

С места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Допрошенная в качестве подсудимой, ОСОБА_1 виновной себя признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Её показания полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном она раскаивается. Никакие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия она не оспаривает.

         Суд постановил в порядке ч.2 ст. 299 УПК Украины, признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела,  и размера гражданского иска, которые не оспариваются подсудимой и потерпевшей.

    Кроме личного признания подсудимой вины в совершении инкриминируемого деяния,  суд считает, что её виновность подтверждается показаниями потерпевшей, материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, потерпевшая ОСОБА_5 показала суду, что 24.12.2009г. к ней домой пришла в гости вместе с ребенком ОСОБА_1 Она удалялась на кухню готовить еду, а в это время ОСОБА_1 оставалась в комнате одна. После ухода ОСОБА_1 она обнаружила пропажу золотого кольца с камнем синего цвета – феонит. Кольцо находилось в шкатулке на полке мебельной стенки. На следующий день она обратилась с заявлением в милицию. В ходе досудебного следствия кольцо ей было возвращено. Претензий материального либо морального характера к подсудимой не имеет.

Вина подсудимой в тайном похищении чужого имущества также подтверждается:

-заявлением ОСОБА_5 о хищении принадлежащих ей золотых изделий /л.д.7/;

-явкой с повинной ОСОБА_1 о хищении принадлежащего ОСОБА_5 золотого кольца с камнем синего цвета /л.д. 14/;

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_1 золотого кольца с камнем синего цвета, которое она похитила у ОСОБА_5 /л.д. 15/;

-справкой о стоимости одного грамма золота в изделии по состоянии на 04.01.2010г. /л.д. 13/;

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства золотого кольца и протоколом осмотра вещественного  доказательства /л.д. 16-17, 19/, которое передано потерпевшей ОСОБА_5 под сохранную расписку /д.20/.

     Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой доказана и её действия должны быть квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 42/.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает добровольное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

        На основании совокупности изложенного, учитывая то, что ущерб потерпевшей возмещен, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с испытанием.

       Вещественное доказательство – золотое кольцо, переданное потерпевшей ОСОБА_5 под сохранную расписку, оставить в её распоряжении.

    Руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

       ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от назначенного ей наказания, если она в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом обязанности - уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции о перемене своего места жительства, не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции за пределы Украины.

Вещественное доказательство – золотое кольцо, переданное потерпевшей ОСОБА_5 под сохранную расписку, оставить в её распоряжении.      

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Красноперекопский горрайонный АР Крым  в течение 15 суток с момента его  провозглашения.

СУДЬЯ: