Дело № 1-84/10г.                                                                                                              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.03.2010 года

       Красноперекопский горрайонный суд  Автономной  Республики Крым

в составе: председательствующего судьи                      Мамаевой О.В.

                  при секретаре                                                   Гевак С.Н.,

                  с участием прокурора                                     Филиппова А.Г.,

                                      защитника                                    ОСОБА_1,

рассмотрев  в  открытом  заседании в  помещении Красноперекопского горрайонного суда  Автономной  Республики  Крым  дело по обвинению

ОСОБА_2  – ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Красноперекопск АРК, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2,  проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

12.12.2009 года около 18-00 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у гр.ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в ходе совместного распития спиртных напитков, увидел на столе мобильный телефон, принадлежащий гр.ОСОБА_3, при виде которого у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший умысел, воспользовавшись тем, что в комнате никого не было, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Д-780», стоимостью 1600 грн., в котором находились 2 сим-карты, одна оператора «ЮМС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 23 грн., и вторая сим-карта оператора «Лайф» стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 5 грн., чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на сумму 1678 грн.

С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Его показания полностью совпадают с описательной частью приговора, в содеянном он раскаивается. Никакие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия он не оспаривает.

         Поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются, суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

    Кроме личного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого деяния,  суд считает, что его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, потерпевший ОСОБА_3, чьи показания были оглашены судом в порядке ст. 306 УПК Украины, показал, что 12.12.2009г. около 18-00 час. он совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по места своего жительства по адресу : АДРЕСА_1, распивали спиртные напитки. После ухода ОСОБА_2 он обнаружил пропажу принадлежащего ему мобильного телефона марки «Самсунг Д.-780», который он приобрел в магазине «Уют» 13.09.2008г. за 1600 грн. В телефоне находились 2 сим-карты, одна оператора «ЮМС», стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 23 грн., и вторая сим-карта оператора «Лайф» стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 5 грн., чем причинён ущерб на сумму 1678 грн.

Мобильный телефон ему возвращен, претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет /л.д. 17/.

Вина подсудимого в тайном похищении чужого имущества также подтверждается:

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 26.12.2009г. о хищении им мобильного телефона «Самсунг», принадлежащего ОСОБА_3 /л.д. 10/;

-заявлением ОСОБА_3 о завладении принадлежащем ему телефоном «Самсунг Д-780» /л.д.6/;

-протоколом добровольной выдачи ОСОБА_2 мобильного телефона «Самсунг Д-780», который он похитил у гр.ОСОБА_3 /л.д. 11/;

-справкой о стоимости мобильного телефона «Самсунг Д-780» /л.д. 14/;

- постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Самсунг Д-780» и протоколом осмотра вещественного  доказательства /л.д. 19, 20/, который передан потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку /д.18/.

     Оценивая представленные и исследованные доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия должны быть квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража/.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно /л.д. 56/.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

        На основании совокупности изложенного, учитывая то, что ущерб потерпевшему возмещен, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с испытанием.

       Вещественное доказательство - мобильный телефон  «Самсунг Д-780», переданный потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.

    Руководствуясь ст. ст. 323 – 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

       ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_2 освободить от назначенного ему наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности - уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции о перемене своего места жительства и периодически являться для регистрации в указанные органы, не выезжать без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции за пределы Украины.

Вещественное доказательство – мобильный телефон  «Самсунг Д-780» переданный потерпевшему ОСОБА_3 под сохранную расписку, оставить в его распоряжении.      

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через  Красноперекопский горрайонный АР Крым  в течение 15 суток с момента его  провозглашения.

        СУДЬЯ: