Судове рішення 361/8027/19 від 24.04.2020

Особи

Учасники процесу:

заявник: Костенко Євген Георгійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #86103012

Справа № 361/8027/19

Провадження № 1-кс/361/570/20

22.04.2020

У Х В А Л А

22 квітня 2020 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., при секретарі Бойко М.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого у кримінальному провадженні № 12017000000000487, ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Батюка В.В.

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява потерпілого у кримінальному провадженні № 12017000000000487, ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Батюка В.В., на розгляд якого відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи передано скаргу заявника на бездіяльність слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області, процессуального прокурора Броварськї місцевої прокуратури Київської області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява про відвід призначена до розгляду на 22 квітня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_1 не прибув, про розгляд заяви про відвід повідомлений в установленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Слідчий суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Батюка В.В., прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України визначені підстави, за яких слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

У заяві про відваід заявник посилається, як на підставу відводу слідчого судді Батюка В .В . , на те, що останній вже розглядав скаргу на ці порушення прокурора і прийняв незаконне, невмотивоване і необгрунтоване рішення, «що вказує на неможливість участі судді в судовому чи досудовому провадженні та ставить під сумнів його неупередженість».

Вважаю, що вказані у заяві про відвід підстави відводу слідчому судді Батюку В.В., передбачені ст. 75 КПК України, не доведені, оскільки, розглядаючи заяву про відвід, слідчий суддя вирішує процесуальні питання, з`ясовуючи чи наявні обставини, які виключають участь слідчого судді у розгляді кримінального провадження, а тому не вправі вдаватися в оцінку законності прийнятого слідчим суддею попереднього рішення.

Враховуючи те, що підстави заявленного відводу слідчому судді Батюку В.В. не доведені - відсутні підстави для задоволення заявленого відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Батюка В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л.Міхієнкова

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/361/2610/19