Судове рішення 904/1169/17 від 24.04.2020

Судове рішення #86102531

УХВАЛА

15 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/1169/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

за участю представника:

ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" - адвоката Гапоненка Романа Івановича (ордер № 1018037 від 04.02.2020)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2020

у справі № 904/1169/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд", м. Підгороднє, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 904/1169/17, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" (далі - ТОВ "МЮК" Гапоненко Роман і партнери") на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2020 у справі №904/1169/17. Розгляд касаційної скарги призначено в судовому засіданні на 15.04.2020 о 11 год 15 хв.

Крім того, зазначеною ухвалою касаційний суд в межах наділених повноважень, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, витребував матеріали справи №904/1169/17 з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду.

17.03.2020 до суду касаційної інстанції надійшов лист Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 №904/1169/17/2233/20, в якому останній повідомив про відсутність справи.

В судове засідання 15.04.2020 з`явився представник скаржника ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" - адвокат Гапоненко Роман Іванович.

Разом з тим, на 15.04.2020, - призначену дату розгляду касаційної скарги ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2020 у справі №904/1169/17, матеріали зазначеної справи до суду касаційної інстанції не надійшли.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючий викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2020 у справі №904/1169/17 на 20 травня 2020 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Огороднік

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація