- яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Богуш Анна Вікторівна
- Відповідач (Боржник): ТОВ "ГРАССФІЛД"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "ДІББ"
- Позивач (Заявник): Страшний Віктор Григорович
- Заявник: Богуш Анна Вікторівна
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІББ"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД"
- Заявник апеляційної інстанції: Богуш Анна Вікторівна
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Богуш Анна Вікторівна
- Представник скаржника: Чернюк Олександр Олександрович
- Представник: адвокат Кур’ян К.І.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3020/19
За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД"
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІББ"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2
про визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки
Суддя Чонгова С.І.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІББ" про визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2019 прийнято позовну заяву до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 20.01.2020.
17.12.2019 від третьої особи надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3020/19, які вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 12.12.2019.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2019 клопотання про скасування забезпечення позову у справі № 911/3020/19 передано для розгляду судді Саванчук С.О.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2019, суддею Саванчук С.О. прийнято до розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3020/19 та призначено проведення судового засідання з розгляду даного клопотання на 23.12.2019.
21.12.2019 від позивача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 12.12.2019 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/3020/19.
23.12.2019 позивачем були подані заперечення б/н від 23.12.2019 (вх.№25509/19) на клопотання від 17 грудня 2019 року.
У судове засідання 23.12.2019 з`явились представники позивача, відповідача-2 та третьої особи. Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2019, суддею Саванчук С.О провадження з розгляду клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 911/3020/19 зупинено до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2019 у справі № 911/3020/19 судом апеляційної інстанції.
16.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД" був поданий відзив б/н від 15.01.2020 (вх.№967/20) на позовну заяву.
16.01.2020 позивачем було подано додаткові пояснення б/н від 14.01.2020 (вх.№ 1003/20).
20.01.2020 представником третьої особи було подано пояснення б/н від 17.01.2020 (вх.№ 1187/20).
У підготовче судове засідання 20.01.2020 представник відповідача-1 не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом надіслання ухвали від 13.12.2019, проте на момент розгляду справи у підготовчому засіданні матеріали справи не містять інформації щодо отримання чи не отримання ухвали суду відповідачем-1.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 10 лютого 2020 року.
06.02.2020 представником позивача була подана відповідь б/н від 03.02.2020 (вх.№ 2988/20) на відзив на позовну заяву, якою просить відмовити у задоволенні відзиву ТОВ "ДІББ" на позовну заяву.
У підготовче судове засідання 10.02.2020 представник відповідача-1 не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом надіслання ухвали від 20.01.2020, проте на момент розгляду справи у підготовчому засіданні матеріали справи не містять інформації щодо отримання чи не отримання ухвали суду відповідачем-1.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2020 підготовче провадження було закрито; справу призначено до розгляду по суті на 02.03.2020.
У судове засідання 02.03.2020 представник відповідача-1 не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом надіслання ухвали від 10.02.2020, проте на момент розгляду справи у судовому засіданні матеріали справи не містять інформації щодо отримання чи не отримання ухвали суду відповідачем-1.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2020 розгляд справи по суті відкладено та призначено на 23.03.2020.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2020 повідомлено учасників справи, що судове засідання, призначене на 23.03.2020 р. о 14:30, не відбулося; про дату і час наступного судового засідання у справі № 911/3020/19 ухвалено повідомити учасників справи додатково ухвалою суду.
Враховуючи, що Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19" (зі змінами) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 по 24.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.
Згідно ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ст. 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.
Рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області №12 від 02.04.2020 року "Про організацію розгляду судових справ та матеріалів в судових засіданнях суддями Господарського суду Київської області в умовах продовження дії карантину" визначено, що в період дії карантину, суддя Господарського суду Київської області враховуючи конкретні обставини справи, самостійно вирішує порядок розгляду справ та матеріалів у відкритих судових засіданнях за участю учасників справи.
Наказом голови Господарського суду Київської області №6 від 02.04.2020 року "Про продовження особливого режиму роботи Господарського суду Київської області в умовах періоду дії карантину" продовжено на період з 03.04.2020 до 24.04.2020 особливий режим роботи Господарського суду Київської області, рекомендовано суддям: зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, за наявними матеріалами справи (в порядку письмового провадження). Рекомендовано учасникам процесу та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати Суду в електронному вигляді на електронну адресу Суду, або через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою; утриматися від відвідування приміщення Суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, підвищену температуру тощо, особливо за ознак гострих респіраторних захворювань); подавати до Суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними матеріалами справи (зі змістом якого можна ознайомитись на офіційному веб-сайті Господарського суду Київської області: https://ko.arbitr.gov.ua/sud5012/pres-centr/news/920831/).
Крім того, 02.04.2020 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 540-IX від 30.03.2020 р.
Враховуючи право сторін на доступ до суду, встановлені строки карантину, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі №911/911/3020/19, про що завчасно повідомити учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Призначити судове засідання у справі 911/3020/19 на 18 травня 2020 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).
2. Роз`яснити учасникам судового процесу, що у разі продовження періоду дії карантину, за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.
3. Явку учасників справи у судове засідання при продовжені строку дії карантину визнати необов`язковою.
4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що у разі продовження карантину, суд буде керуватися Законом України № 540-IX від 30.03.2020 р. та іншими нормативними актами, діючими на час призначення судового засідання.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали: 23.04.2020.
Суддя С.І. Чонгова
- Номер: 28/01/911/3020/19
- Опис: Визнати недійсною додаткову угоду до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 02.09.2020
- Номер: 28/02/911/3020/19
- Опис: забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: 28/03/911/3020/19
- Опис: забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019
- Номер: 25/04/911/3020/19
- Опис: скасування забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 05.05.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсною додаткову угоду до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2019
- Дата етапу: 16.03.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсною додаткову угоду до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2020
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсною додаткову угоду до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2020
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: //911/3020/19
- Опис: Визнати недійсною додаткову угоду до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2020
- Дата етапу: 18.05.2020
- Номер: 28/04/911/3020/19
- Опис: про зупинення провадження у справі
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2020
- Дата етапу: 03.06.2020
- Номер: 28/05/911/3020/19
- Опис: Продовження підготовчого засідання
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2020
- Дата етапу: 31.08.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2020
- Дата етапу: 01.10.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2021
- Дата етапу: 15.04.2021
- Номер: 25/04/911/3020/19
- Опис: скасування забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 05.05.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2020
- Дата етапу: 27.09.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2020
- Дата етапу: 27.09.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2020
- Дата етапу: 27.09.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2020
- Дата етапу: 27.09.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2020
- Дата етапу: 18.10.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2020
- Дата етапу: 18.10.2023
- Номер:
- Опис: визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2020
- Дата етапу: 14.11.2023
- Номер: 28/01/911/3020/19
- Опис: Визнати недійсною додаткову угоду до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 11.09.2020
- Номер: 28/01/911/3020/19
- Опис: Визнати недійсною додаткову угоду до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 25.09.2020
- Номер: //911/3020/19
- Опис: видати наказ
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2023
- Дата етапу: 27.11.2023
- Номер:
- Опис: про визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 05.12.2023
- Номер: //911/3020/19
- Опис: видати наказ
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2023
- Дата етапу: 27.11.2023
- Номер:
- Опис: про визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 22.01.2024
- Номер: 28/01/911/3020/19
- Опис: Визнати недійсною додаткову угоду до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано касаційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 23.01.2024
- Номер: //911/3020/19
- Опис: видати наказ
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2023
- Дата етапу: 27.11.2023
- Номер: //911/3020/19
- Опис: видати наказ
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2024
- Дата етапу: 27.03.2024
- Номер:
- Опис: про визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2023
- Дата етапу: 19.03.2024
- Номер: 28/02/911/3020/19
- Опис: забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 04.12.2019
- Номер: 28/01/911/3020/19
- Опис: Визнати недійсною додаткову угоду до договору суборенди земельної ділянки
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2019
- Дата етапу: 04.12.2019
- Номер: 28/03/911/3020/19
- Опис: забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2019
- Дата етапу: 11.12.2019
- Номер: 25/04/911/3020/19
- Опис: скасування забезпечення позову
- Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/3020/19
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Чонгова С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 17.12.2019