21.04.2020

Справа №  482/248/16-к

Номер провадження  1-кп/482/6/2020

УХВАЛА

21 квітня 2020 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Демінської О.І., секретар судового засідання – Мозгова В.В., за участю: обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор вчетверте в судове засідання не з`явився.

Крім цього, 21.04.2020 року від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області з посиланням на вимоги ст. 11 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», ст. 7 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», Постанову КМУ «Про запобігання на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19»надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, яке призначено судом на 21.04.2020 р. на 13.00 год, в режимі відеоконференції з приміщення прокуратури. Також, як вказано в письмовому клопотанні, прокурор просить проводити судові засідання по обвинуваченню ОСОБА_1 в режимі відеоконференції в подальшому на час дії карантину.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора заперечив.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала проти такої участі прокурора в судовому засіданні, вказавши на те, що неявка прокурора відбулася не вперше, що затягує розгляд справи.

Згідно з вимогами ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі  відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Вивчивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, прокурор Бачин С.О., який звернувся до суду з вищевказаним клопотання, є прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області. Приміщення вказаної прокуратури розташоване в кроковій близькості з приміщенням Новоодеського районного суду Миколаївської області, а відтак відсутні будь-які підстави вважати, що явка прокурора, участь у судовому провадженні якого є обов`язковою, безпосередньо в судове засідання утруднена під час дії карантинних заходів відповідно до Постанови КМУ «Про запобігання на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19».

При цьому, прокурором взагалі залишено без уваги, що в разі здійснення дистанційного судового провадження поряд з учасником судового провадження має перебувати згідно з вимогами ст. 336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання, що виключає можливість проведення дистанційного судового провадження поза межами судових установ або установ попереднього ув`язнення, виконання покарань з дотриманням вимог щодо забезпечення застосування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій з належною якістю зображення і звуку, а також дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Дія «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який затверджено наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020 року,  не розповсюджується на порядок розгляду кримінальних проваджень у судових засіданнях.

Сам по собі факт оголошення карантинних заходів на території України не є підставою для неявки прокурора в судове засідання з розгляду кримінального провадження, участь якого є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення прокуратури Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: