Справа №22-9126/08     Головуючий у 1-й інстанції - Кухайлешвілі Ю.Л,

Доповідач - Матвєєва О. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Матвєєвої О.А.

суддів Шебуєвої В. А.

Касьяна О.П. при секретарі Фроловій І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_2 до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Заслухавши доповідь судді Матвєєвої О.А., пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 10 листопада 2005 року вона придбала у магазині зимове взуття - чоботи вартістю 845 грн., після двох місяців використання чоботи на 100% втратили свою якість, через що їх використання стало неможливим, у зв'язку з цим просить розірвати договір купівлі - продажу товару та повернути сплачену за товар грошову суму у розмірі 845 грн., а також відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1800 грн.

Згодом збільшила свої вимоги та поставила питання про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 703грн.77коп.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2008 року в задоволенні позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити її позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в цій частині, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як установлено судом і це вбачається з матеріалів справи, позивачка в листопаді 2005 року придбала чоботи, вартістю 845грн., в магазині, де торгівля ведеться відповідачем.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що  позивачка не довела, як того вимагає ст.60 ЦПК, що   відповідач, як продавець, продав їй неякісне взуття.

Такі висновки суду відповідають вимогам закону та ґрунтуються на повному, всебічному і об»єктивному дослідженні обставин справи, які перевірені доказами.

Експертним шляхом встановлено, що чоботи втратили 100% якості під впливом зовнішніх факторів та мають дефекти, що утворилися в процесі експлуатації та не мають виробничих дефектів.

За таких обставин немає підстав до висновку про порушення прав позивачки, як споживача.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права та не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 січня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.