ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 марта 2009 года апелляционный суд Одесской области в составе:
пред-щего Мандрык В.А.
судей: Праведного В.Г., Гриб Б.Н.
с участием прокурора Каражеляско А.В.
и адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции
адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор
Овидиопольского районного суда Одесской области от 12 января 2009 года, которым
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Печиводы,
Березовского района Хмельницкой области, житель
АДРЕСА_1, украинец, гражданин Украины,
вдовец, образование среднее, грузчика ООО
«Универсалпром» г.Одесса, ранее не судимый, -
осужден по ст. 116 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Мера пресечения - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 18 августа 2008 года. По делу разрешена судьба
вещественных доказательств, -
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что:
- 11 августа 2008 года, около 18 часов он и его супруга, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распятия спиртных напитков с общим знакомым ОСОБА_4, находились в помещении гаража №53, гаражного общества, приспособленного для проживания, находящегося по адресу АДРЕСА_1.
После ухода ОСОБА_4 из помещения гаража, ОСОБА_5 в категорической форме потребовала от своего супруга ОСОБА_5, догнать и вернуть ОСОБА_4 обратно для продолжения совместного распятия спиртных напитков, на что ОСОБА_3 ответил отказом. В процессе словесной ссоры, возникшей между супругами после отказа ОСОБА_3 выполнить просьбу супруги, она металлической сковородкой умышленно нанесла несколько ударов в область головы и рук своему супругу, причинив ему легкие телесные повреждения.
Предполагая наличие длительных интимных отношений между ОСОБА_4 и своей супругой ОСОБА_5, чем обусловлено поведение последней, ОСОБА_3 испытывая при этом чувство ревности и чувство тяжкого оскорбления со стороны супруги, оттолкнул от себя ОСОБА_5, после чего схватив со стола, находящегося в помещении указанного гаража нож, умышленно, из чувства мести, с целью умышленного противоправного лишения жизни, нанес упавшей на пол супруге ОСОБА_5 один удар ножом в жизненно-важный орган - область живота, после чего она от причиненных повреждений, не приходя в сознание-скончалась на месте.
Дело № 11-310/09
Категория: ст. 116 УК Украины
В апелляции адвокат ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 указывает, что приговор суда в части назначения наказания является несправедливым, без учета положительных характеристик, места работы, что ОСОБА_3 ранее преступлений не совершал, просит его изменить, назначить ему другое наказание, не связанное с лишением свободы.
Выслушав докладчика, ознакомившись с материалами дела, выслушав адвоката ОСОБА_2 поддержавшего и обосновавшего доводы апелляции, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, коллегия судей находит, что апелляция адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему в виновность преступных действий за которые он осужден, в полном объеме доказана исследованными и проверенньми в процессе судебного разбирательства доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку.
В судебном заседании сам осужденный свою вину не отрицал, его вина подтверждена письменными доказательствами, его действия судом верно квалифицированы по ст. 116 УК Украины, мера и вид наказания ему избраны в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, оснований к смягчению наказания ОСОБА_3 коллегия судей не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 -оставить без удовлетворения, а приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 12 января 2009 года в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменения.