Справа № 22-2932/09

Головуючий у 1-ій інстанції - Федосеева С.В.

Доповідач - Амелін В.І.

УХВАЛА

26 лютого 2009 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Амелін В.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2009 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП..

Так, з матеріалів справи видно, що 30 січня 2009 року позивач подав апеляційну скаргу, пропустивши п'ятиденний строк подання заяви про апеляційне оскарження ухвали, визначений ст. 294 ЦПК України, не заявивши при цьому клопотання про його поновлення.

Оскільки можливість вирішення питання про поновлення строку за власною ініціативою суду чинним ЦПК України не передбачена, то відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків апеляційного оскарження залишаються без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294, 315 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.