Справа №22-10678/08     Головуючий у 1 -й інстанції - Шум Л .М.

Доповідач - Матвєєва О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Матвєєвої О. А.

суддів Шебуєвої В. А.

Касьяна О.П. при секретарі Фроловій І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Обслуговуючого гаражного автокооперативу "Науковець" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Обслуговуючого гаражного автокооперативу "Науковець" про визнання недійсним рішення зборів уповноважених.

Заслухавши доповідь судді Матвєєвої О.А., пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати недійсним п. 5.2 рішення зборів уповноважених ОГАК "Науковець" від 6 червня 2007 року про виключення його з членів кооперативу, посилаючись на відсутність конкретних фактів систематичного невиконання ним рішень загальних зборів та зборів уповноважених, недотримання статуту, а також угоди, укладеної з кооперативом.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2008 року позов задоволено: визнано недійсним п. 5.2 рішення зборів уповноважених Обслуговуючого гаражного автокооперативу "Науковець" від 6 червня 2007 року в частині виключення ОСОБА_3 з членів цього кооперативу.

В апеляційній скарзі Обслуговуючий гаражний автокооператив "Науковець" просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення в цій частині, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як установлено судом і це вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 згідно угоди №32 від 10.04.2003 року був членом гаражного автокооперативу «Науковець» з якого був виключений рішенням зборів уповноважених від 06.06.2007р. пунктом 5.2.

Задовольняючи позов щодо визнання недійсним рішення в частині виключення позивача з членів кооперативу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не порушив обов»язків члена кооперативу, викладених у Статуті, який не передбачає встановлення нових обов»язків рішенням загальних зборів членів кооперативу, що відсутні підстави для виключення позивача з членів кооперативу, зазначені у ст.13 Закону України «Про кооперацію».

Такі висновки суду грунтуються на повному, всебічному та об»єктивному дослідженні судом обставин справи, які перевірені доказами.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права та не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,   колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого гаражного автокооперативу "Науковець"- відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 листопада 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.