Дело № 10- 376/2009 года     Председательствующий в 1-й инстанции: Пысларь В.П.

Категория ст. 185 ч.3 УК Украины         Докладчик: Еремин А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2009 года     Коллегия судей судебной палаты по уголовным дела

апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего судьи - Еремина А.В., судей - Фарины В.П., Железнова В.Н., с участием  прокурора - Башкирова С.В., следователя - Залесского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Одесской области апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 на постановление судьи Приморского районного суда гор. Одессы от 20 марта 2009 года об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Камшатка Шахтёрского района Донецкой области, гражданина Украины, русского, холостого, образование средне-специальное, неработающего, проживающего:АДРЕСА_1, ранее судимого:

•   -     в 1986 г. по ст. 140 ч.3 УК Украины Енакиевским судом Донецкой области к 3 годам лишения свободы,

•   -     в 1998 г. по ст. 81 ч.2 УК Украины Центральным районным судом г. Одессы к 3 годам лишения свободы, освобожденного по амнистии.

•   -     в 1999 г. по ст. 94 УК Украины Центральным районным судом г. Одессы к 7 годам лишения свободы. Освобожден: в 2006 году по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛА:

В производстве следственного отдела Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества, с проникновением в жилище по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, в отношении ОСОБА_1 которое возбуждено 18 марта 2009 года.

18     марта 2009 года в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении
данного преступления задержан ОСОБА_1

19     марта 2009 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 185 ч.3 УК Украины
в том, что в середине февраля 2009 года он имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, находясь в коридоре общего пользования, расположенного в доме № 28 по ул.

Манежной в г. Одессе воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путём повреждения скоб навесного замка на входной двери складского помещения, проник в указанное помещение откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_2. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 10850 гривен.

Постановлением судьи Приморского районного суда гор. Одессы от 20 марта 2009 года в отношении ОСОБА_1, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу при этом суд принял во внимание тяжесть преступлений, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, данные о его личности, а также то, что он находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу исполнению процессуальных решений, продолжит преступную деятельность.

В апелляции обвиняемый просит постановление судьи Приморского районного суда гор. Одессы от 20 марта 2009 года, отменить. При этом указывает, судьей при избрании ему меры пресечения не учтены смягчающие его вину обстоятельства, просит избрать ему  более мягкую меру пресечения.

Заслушав докладчика, прокурора, который, просила постановление оставить без изменения, а апелляцию без удовлетворения, следователя , проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

По данньм досудебного следствии ОСОБА_1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины . По делу достаточно оснований для обвинения его в совершении указанного преступления.

Согласно ст. 12 УК Украины, данные преступления относится к категории тяжких, за которое предусмотрена мера наказания - лишения свободы сроком от 3 до 6 лет.

Учитывая тяжесть преступления, а также то, что находясь на свободе, ОСОБА_1, может уклониться от следствия и суда и выполнения процессуальных действий, препятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержание под стражей.

При таких обстоятельствах, по мнению коллегии судей, с большой уверенностью можно утверждать, что обеспечить надлежащее поведение обвиняемого иные способы меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины , коллегия судей , -

ОПРЕДЕЛИЛА :

Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Приморского районного суда гор. Одессы от 20 марта 2009 года об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении ОСОБА_1, оставить без изменения.

Определение окончательное, обжалованию не подлежит.