ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року     м.Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мастюк П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтерновського районного суду Одеської області від 16.02.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з вказаної постанови

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працює    робітником    в    СПД-ЧП "Токменінов",  мешкає вАДРЕСА_1 визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме в тому, що 02 січня 2008 року близько 10 годині 30 хвилин, на вул.  Цветаева в с Сичавка, ОСОБА_1, керував транспортним засобом, мопедом "Сузукі" без державного номерного знаку, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9 "Правил дорожнього руху України".

Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні визнав себе винним повністю, підтвердивши факт скоєння правопорушення.

На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

В скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи свою винність, просить скасувати постанову Комінтерновського районного суду Одеської області від 16.02.2009 року, посилаючись на те, що він не згідний з постановою суду про накладення на нього великого розміру штрафу, и просить суд зменшити розмір штрафу.

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Санкція ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає стягнення у виді штрафу або права керування транспортом.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд не мотивував чому він дійшов висновку, що необхідність накласти самий великий розмір штрафу, який передбачено статтею, хоча ст.33 КУпАП вимагає при накладенні стягнення враховувати особу порушника, майновий стан, протиправну поведінку в минулому і таке інше.

Так, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 працює в СПД-ЧП "Токменінов", а його заробітна плата в місяць складає 605 грн., про що є відповідна довідка директора СПД-ЧП "Токменінов"(а.с. 9).

Справа №33- 308/09     Категория:ст. 130 ч. 1 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Рудніцький В.А. Доповідач     Мастюк П.И.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав вину, раніше правопорушень не допускав, на підставі ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне змінити накладене стягнення, знизивши суму штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Постанову Комінтерновського районного суду Одеської області від 16.02.2009 року, відносно ОСОБА_1 змінити, знизити та призначити йому стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн..