22-4018/09

УХВАЛА

6 квітня 2009 року     суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9   про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2008 року у зв»язку з ново виявленими обставинами.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2008 року заяву представника Державного підприємства « Виробниче об»єднання «Київський радіозавод» за довіреністю ОСОБА_10 задоволено.

Поновлено представнику Державного підприємства « Виробниче об»єднання «Київський радіозавод» за довіреністю ОСОБА_10 строк на оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2008 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2009 року апеляційну скаргу представника ДП « ВО « Київський радіозавод» за довіреністю ОСОБА_10 задоволено.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2008 року скасовано і відмовлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у задоволені заяви про забезпечення позову.

З квітня 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 подали до Апеляційного суду м. Києва заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2008 року , якою поновлено строк представнику Державного підприємства « Виробниче об»єднання « Київський радіозавод» за довіреністю ОСОБА_10 строк на оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2008 року.

Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть переглянуті у зв»язку з ново виявленими обставинами.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2008 року вирішено питання про поновлення строку, а не закінчено розгляд справи.

За таких обставин, зазначена заява не може бути прийнята до провадження Апеляційного суду м. Києва, оскільки не ґрунтується на вимогах зйкону.

Керуючись ст..ст. 208, 210, 361, 297ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9   у прийнятті заяви про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2008 року у зв»язку з ново виявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.