Справа № 296/506/20

3/296/1040/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2020 р.         м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

                                                                   ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 402746 від 09.01.2020 року, складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області майором поліції Мельник І.О., 09.01.2020 р. в м. Житомирі по вул. Лятошинського, 18 ОСОБА_1 справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 402745 від 10.01.2020 р., 09.01.2020 р. ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився на відмітку до ОВС, чим порушив п. 4 постанови суду про адміністративний нагляд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 10.02.2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Постановою суду від 21 лютого 2020 р. вказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області на доопрацювання.

13.03.2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду.  Судовий розгляд справи був призначений на 31.03.2020 р. та 13.04.2020 р., про що ОСОБА_1 був повідомлений судовою повісткою, направленою за місцем проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 402746 від 09.01.2020 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 402745 від 10.01.2020 р., адміністративні правопорушення були вчинені 09.01.2020 р.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.    

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився 3-х місячний термін, вважаю за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 2 ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя

                                                                         п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 та ч. 2 ст. 187 ч. 2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

      Cуддя О. В. Скрипка