Справа №22ц-2202, 2008р.     Головуючий в 1-й інстанції

Матвєєва Н.В.
Категорія: 57     Доповідач - Капітан І.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2008 року вересня місяця "29" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого — Капітан І.А. Суддів: Цуканової І.В., Полікарпової О.М. при секретарі - Дягілєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
Вікторовича    на    рішення    Новокаховського     міського     суду

Херсонської області від 15 липня 2008 року по справі

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_3

про  визнання дій неправомірними та усунення перешкод,

встановила:

Рішенням Новокаховського міського суду від 15 липня 2008 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано неправомірними дії ОСОБА_3 щодо створення перешкод ОСОБА_4 у здійсненні керівництва Релігійною громадою християн віри Євангельської в м. Нова Каховка.

Зобов'язано ОСОБА_3 передати тимчасово призначеному керівнику Новокаховської церкви християн віри Євангельської п'ятидесятників ОСОБА_4 оригінал Статуту церкви, кутовий штамп, печатку, матеріальні цінності церкви. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_4 в керівництві Релігійною громадою християн віри Євангельської в м. Нова Каховка та проведенні богослужінь в молитовному будинку за адресоюАДРЕСА_1.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто судові витрати на загальну суму Ібгрн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати.

В письмових запереченнях ОСОБА_4, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги та - законність рішення, просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд І інстанції виходив з того, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3, з якого було знято духовний сан пресвітера, відсторонено від справ церкви та відлучено від церкви, і який безпідставно утримує Статут церкви, кутовий штамп, печатку, матеріальні цінності та чинить перешкоди у проведенні богослужінь, тимчасово призначений керівник Церкви християн віри Євангельської п'ятидесятників (далі - ЦХВЄП) ОСОБА_4 позбавлений права та можливості належним чином здійснювати керівництво та представництво церкви, а також — проводити богослужіння в молитовному будинку громади.

Колегія суддів вважає, що міський суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2007 року відбулось
засідання Обласної Пресвітерської Ради церкви ХВЄУ, на якому
було вирішено зняти духовний сан пресвітера з ОСОБА_3,
тимчасово керівництво церквою ХВЄ м. Нова Каховка покласти на
Єпископа області ОСОБА_4, якому передати всю церковну
документацію /а.с.31/. 22 листопада 2007року ОСОБА_3 з
невеликою групою людей перешкоджав проведенню членських
зборів ЦХВЄП, про що було складено акт /а.с.31/. З приводу
незаконного утримання ОСОБА_3 печатки та частини
первинної документації помісної церкви ОСОБА_4 звертався до
правоохоронних     органів     /а.с.35/.     22     листопада     2007року

відбулось членське зібрання ЦХВЄП - м. Нова Каховка, на якому
176 членів церкви проголосували за недовіру ОСОБА_3 і
підтвердили зняття з нього духовного сану пресвітера,
відсторонення його від церкви та відлучення від церкви, а також -
підтримали      рішення      обласної     пресвітерської      ради      про

призначення ОСОБА_4 тимчасово керівником ЦХВЄП м. Нова Каховка /а.с. 13-14/.

Статут Релігійної громади християн віри Євангельської в м. Нова Каховка зареєстровано 30 травня 2002 року /а.с.9-12, 53/. Відповідно до довідки з ЄДРПОУ від 1.06.2006 року керівником Релігійної громади християн віри Євангельської в м. Нова Каховка є ОСОБА_3 /а.с. 56/. 10 червня 2008 року Релігійній громаді християн віри Євангельської в м. Нова Каховка видано нове свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, керівником якої є ОСОБА_4 /а.с.54, 55, 62/. Згідно відомостей податкової інспекції та відділу статистики з червня 2008 року ОСОБА_4 зареєстровано керівником громади /а.с.60, 61/. Молитовний будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належить Релігійній громаді християн віри Євангельської, однак церковні богослужіння ОСОБА_4 проводяться в приміщенні Церкви Різдва Христова /а.с.64, 88/. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 не допускає ОСОБА_4 до молитовного будинку, забороняє проводити богослужіння і не передає йому документи та печатку. На всі прийняті заходи щодо добровільного врегулювання виниклого конфлікту ОСОБА_3 не реагує /а.с. 89-95/.

На підставі наведеного суд І інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог, оскільки, встановлені судом обставини підтверджують, що своїми неправомірними   діями   по   утриманню   в   себе   печатки,   кутового

штампу, матеріальних цінностей, Статуту церкви, а також — по недопущенню до молитовного будинку ОСОБА_3, з якого знято духовний сан пресвітера, перепікодакає ОСОБА_4, на якого тимчасово покладено курівництво ЦХВЄП на підставі не оспорених та не скасованих рішень членського зібрання ЦХВЄП від 22 листопада 2007 року та обласної Пресвітерської Ради церкви ХВЄУ, здійснювати богослужіння та виконувати інші представницькі функції церкви.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 колегією суддів до уваги не приймаються як такі, що не ґрунтуються на вимогах закону, що регулює виниклі правовідносини, не підтверджені належними доказами та - не спростовують встановлених судом обставин.

Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 липня 2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з моменту її проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.