Справа № 22-2073
Головуючий в 1 інстанції- Сухомлінова С.М.
Доповідач - Дербенцева Т. П.
УХВАЛА
24 лютого 2009 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Дербенцева Т. П., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Солідарність» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
встановила :
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2008 р. позов задоволений.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «СК «Солідарність» 29 384 грн. 22 коп.
05.12.2008 р. ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та 25.12.2008 р. апеляційну скаргу на зазначене рішення.
Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та додав до неї копії квитанцій про сплату судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, що не є належним доказом сплати судових витрат.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2009 р. був наданий строк до 18.02.2009 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Оскільки, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 28.01.2009 р. у строк до 18.02.2009 р. усунуті не були, тому згідно ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 листопада 2008 року в справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Солідарність» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу визнати яеподаною та повернути апелянту.
Ухвала набуває законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою Апеляційного суду.