Справа № 296/420/20

3/296/493/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2020 р.         м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Яроша В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює керівником ТОВ «Грейт-Енерджи», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

                                                                          ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 30.12.2019 р., складено ст. о/у з ОВС відділу ПНОПП ОУ ГУ ДФС у Житомирській області ст. лейтенантом податкової поліції Бондарчуком Б.М., 30.12.2019 р. близько 14 год. 00 хв. по вул. Параджанова, 87 в м. Житомирі керівник ТОВ «Грейт Енерджи» ОСОБА_1 здійснював реалізацію дизельного пального та бензину марки А-92 без спеціальних дозвільних документів (роботи з підвищеною небезпекою), чим порушив вимоги Постанови Кабінету міністрів України № 1107 від 26.10.2010 р., тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді 24.02.2020 р. ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – Ярош В.В. подав суду клопотання про повернення матеріалів справи щодо ОСОБА_1 на доопрацювання, посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений неуповноваженою особою. 

З метою з`ясування всіх обставин даної справи до суду неодноразово викликався ст. о/у з ОВС відділу ПНОПП ОУ ГУ ДФС у Житомирській області ст. лейтенант податкової поліції Бондарчук Б.М., однак останній в судові засідання, призначені на 04.03.2020 р. та 17.03.2020 р., не з`явився.

У зв`язку із неявкою свідка ОСОБА_2 судовий розгляд справи був відкладений на 25.03.2020 р.

25.03.2020 р. до суду надійшла заява адвоката Яроша В.В. про відкладення судового розгляду справи у зв`язку із загальнодержавним карантином та введенням на території Житомирської області надзвичайного стану, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 13.04.2020 р.

13.04.2020 р. до суду надійшла заява адвоката Яроша В.В., в якій він прохає проводити судовий розгляд без участі ОСОБА_1 та закрити провадження в даній справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 30.12.2019 р., адміністративне правопорушення було вчинене 30.12.2019 р.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.                                      

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився 3-х місячний термін, вважаю за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 у за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП, суддя

                                                                        п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Майно, вилучене під час перевірки ТОВ «Грейт-Енерджи», а саме: дизельне пальне в кількості 600 літрів, бензин марки А-92 в кількості 500 літрів, резервуар білого кольору для ГСМ об`ємом 12 м3, розділений на 2 секції об`ємом 7 м3 та 5 м3, колонка для відпуску ДП «Славутич» №1209, колонка для відпуску бензину марки А-92 «Славутич» №1182, 2 заправочних пістолети, шланги, передані на зберігання ОСОБА_1 , повернути власнику.

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

      Cуддя О. В. Скрипка