Справа №22-2002     Головуючий в 1 інстанції - Ізмайлова Т.Л.

Доповідач Осипенко M.I

УХВАЛА

18 лютого    2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Осипенка М.І.

Суддів: Слободянюк СВ., Зарипшяк Г.М

при секретарі: Воробей Ю. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ройал Шуз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ройал Шуз» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва  від 09 грудня 2008 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Ройал Шуз» про стягнення заробітної плати задоволений.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ТОВ «Ройал Шуз» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений в зв»язку з несвоєчасним отриманням копії рішення суду.

Заслухавши доповідь судді Осипенка М.І., пояснення осіб, що з»явились, перевіривши матеріали справи, колегія дійшла висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення суду рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.73 суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом , за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин

Як вбачається з журналу судового засідання від 09 грудня 2008 року представник відповідача Леоненко Г.М. був присутнім в судовому засіданні, давав пояснення по справі, брав участь в судових дебатах та був присутнім при оголошенні рішення суду, (а.с.78-81).

Однак, апеляційна скарга на рішення суду представником відповідача і відповідно   заява про апеляційне оскарження рішення   подані лише   16 січня

2009 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст..294 ЦПК України.

Перебіг строку згідно норми вказаного закону для учасників судового розгляду які були присутніми в судовому засіданні починається з дня проголошення рішення суду.

Тому посилання представника відповідача на несвоєчасне отримання копії рішення суду і поважності пропуску заслуговують на увагу, так як не ґрунтуються на законі.

Крім того, відповідно до ст.222 ЦПК України копії судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п»яти днів з дня проголошення рішення. В матеріалах справи відсутні докази щодо звернення відповідача з такою заявою про отримання копії рішення суду.

За таких обставин , суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення ТОВ «Ройал Шуз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09 грудня  2008 року.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 69-73 ЦПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Ройал Шуз» в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 грудня  2008 року .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного суду України з дня набрання законної сили ухвали Апеляційного суду .