УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м, Києва, у складі:

Головуючого : Дембовського С.Г.

Суддів: Гонти Л.С., Глиняного В.П.

за участю: прокурора Процишина В.М.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у справі, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 3 липня 2008 року, якою кримінальна справа стосовно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця села Проскурні Жлобінського району Гомельської області, українця, громадянина України жителя АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, що обвинувачується за ст. ст. 185 ч.3, 27 ч.3, 187 ч.3 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України проживаючого за адресою:АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, що обвинувачується за ст. ст. 186 ч.3, 187 ч.3 КК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого, що обвинувачується за ст. ст. 187 ч.3, 263 ч.1 КК України.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Прилуки, Чернігівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_4, раніше не судимого, що обвинувачується за ст. ст. 187 ч.3, 263 ч.1 КК України.

Справа № 1-480 /08     Головуючий у 1 інстанції Фінагєєва В.О.

Категория ст. ст. 263 ч. 1, 187 ч.3 КК України     Доповідач Гонта Л.С.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця м. Прилуки, Чернігівської області,        українця,    громадянина    України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимого, що обвинувачується за ст. 187 ч.3 КК України,

- направлена до Генеральної прокуратури України для організації додаткового розслідування.

встановила:

ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 які обвинувачуються у вчиненні крадіжок, грабежів, розбоїв, незаконному носінні та зберіганні холодної зброї.

Направляючи справу на додаткове розслідування суд першої інстанції вказав, що в ході досудового слідства порушено права ОСОБА_9 на захист, мотивуючи тим, що останній не мав можливості оплатити послуги захисника, у зв'язку з відсутністю коштів. Крім цього суд вказав, що органи досудового слідства неповністю ознайомили ОСОБА_6 з матеріалами кримінальної справи.

В поданій апеляції прокурор просить постанову Печерського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що право на захист ОСОБА_6 не порушено, оскільки він подав заяву, що бажає захищати себе самостійно.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора який підтримав доводи апеляції, пояснення захисників, які не заперечували проти доводів апеляції прокурора перевіривши матеріали справи, та доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до протоколу відмови від захисника від 12 травня 2008 року ОСОБА_6 відмовився від послуг адвоката ОСОБА_10 і заявив, що в ході досудового слідства захищати свої права та знайомитись з матеріалами справи буде самостійно, про що, в цей день винесена постанова слідчого про прийняття відмови від захисника.

При таких обставинах висновок суду про порушення права на захист ОСОБА_6 є необгрунтованим. В разі необхідності суд вправі призначити ОСОБА_6 призначити захисника в порядку ст. 47 КПК України та надати йому матеріали кримінальної справи для ознайомлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді кримінально справи -задовольнити.

Постанову Печерського районного суду м. Києва від 03.07.2008 року
стосовно ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_7 про направлення справи на додаткове розслідування -
скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд в той
же суд.