УХВА ЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду м, Києва, у складі:

Головуючого Дембовського С.Г.

Суддів: Гонти Л.С., Глиняного В.П.

за участю: прокурора Рабінчук Т.І.

засудженого ОСОБА_1

розглянула кримінальну справу за апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2008 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, Проживаючого вАДРЕСА_1 раніше судимого 29.07.1999 року Ленінградським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 140, ч.1 ст. 229-6 КК України (редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі, 10.12.2002 року Св'ятошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений 16.08.2006 року по закінченню строку покарання, засуджено:

- за ст. 309 ч. 2 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Під вартою ОСОБА_1 знаходиться з 2 червня 2008 року.

Речові докази: наркотичні засоби та обладнання для виготовлення наркотичних засобів, постановлено знищити.

З ОСОБА_1 стягнуто на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати 963 грн. 28 копійок, за проведення судово-хімічної експертизи.

встановила:

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним, в тому, що він будучи раніше неодноразово судимим за незаконні операції з наркотичними засобами, за які він відбував покарання у вигляді позбавлення волі. 26.10.2007 року за місцем його мешкання по АДРЕСА_1, було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно

Справа № 1-170 /08     Головуючий у 1 інстанції Карабань В.М.

Категорія ст. 309 ч. 2 КК України     Доповідач Гонта Л.С

виготовлений препарат із псевдо ефедрину який містить первитин та непроеагований псевдо ефедрин, який він незаконно виготовив та зберігав для власного вживання.

Засуджений у своїй апеляції просить про пом'якшення міри покарання, мотивуючи тим, що він щиро розкаявся в скоєному злочині, визнав свою вин, те що його мати є інвалідом третьої групи. Крім цього засуджений просить врахувати стан його здоров'я, що він є Віл інфікованим, хворіє хронічним гепатитом.

Заслухавши доповідача пояснення засудженого який підтримав доводи своєї апеляції, пояснення прокурора який просив вирок залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, провівши судові дебати, вислухавши останнє слово засудженого судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_1 в незаконному виготовлені та зберігання психотропної речовини, підтверджується його визнавальними показами, у зв'язку з чим відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі обмежившись допитом засудженого.

Дії ОСОБА_1 по суті не оспорюються в поданих апеляціях, і судом вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як повторне незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Призначене покарання відповідає ст. 65 КК України, воно є необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При цьому враховано, що він раніше неодноразово судимий, вчинив аналогічні дії, що свідчить про рецидив злочину. Постановляючи вирок, суд врахував всі пом'якшуючи покарання обставини, в том числі і ті, на які є посилання в поданій апеляції. При таких обставинах, підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1, судова колегія не знаходить.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2008 року, стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.