Справа № 22-Ц-2502/2008 р.     Головуючий в суді 1 інстанції Дубас Т.В.

Категорія 01, 02, 05     Доповідач в суді 2 інстанції Сліпченко О.І.

УХВАЛА

25 червня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Волохова Л.А., Сліпченка О.І.,

при секретарі Терех Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВІта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору дарування земельної ділянки;

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

встановила:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2007 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_3 04 січня 2008 року подав заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а апеляційну скаргу було подано лише 27 травня 2008 року, тобто з пропуском процесуальних строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Згідно з вимогами частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Колегія суддів підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не встановила і вважає необхідним заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишити без розгляду з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2007 року представники позивача -ОСОБА_5 (відповідно до доручення № 150 від 03 вересня 2007 року), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (відповідно до доручення № 9350 від 06 вересня 2007 року) були присутні в судовому засіданні, і в їх присутності суд оголосив рішення суду, роз'яснив порядок і строки його оскарження.

Ці обставини, зокрема, вбачаються з журналу судового    засідання і з самого рішення, в якому зазначено строки і порядок його оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Посилання ОСОБА_3 на те, що особи, які представляють його інтереси відмовились від подальшого ведення справи та, відповідно, написання апеляційної скарги, не є обставиною, яка свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому до уваги не приймається.

За наведених обставин, колегія суддів підстав для поновлення строку на подачу заяви та апеляційної скарги на рішення суду не встановила і в задоволені заяви ОСОБА_3 відмовляє, при цьому залишає без розгляду заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу, як подані після закінчення строку передбаченого законом.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294-296 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

В задоволені заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 листопада 2007 року відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.