Справа № 33-62\2009

Головуючий в 1 інстанції Семікін В.В.

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

Доповідач Бочарников C.O.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2009 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бочарников C.O., в відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Комунарського районного суду м, Запоріжжя від 29.08.2008 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2008 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП «Конев», притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та призначенням покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, без оплатного вилучення транспортного засобу.

ОСОБА_1 визнаний винним в тім, що він 25.08.2008 р. о 05 годині 05 хвилин керував транспортним засобом «Мерседес 4100» д.н. НОМЕР_1 по вул.  Українській - Гоголя в м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

На вказану вище постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на суворість вказаної постанови. Просить змінити постанову, застосувати менш суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені правопорушником у апеляційній скарзі, заслухавши правопорушника, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції підлягає зміні в частині накладеного на ОСОБА_1 стягнення у зв'язку з наступним.

Суд першої інстанції дослідив в повному обсязі матеріали справи і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення. Разом з тим, суд першої інстанції застосував надто суворе адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, без оплатного вилучення транспортного засобу, не врахував, що шкідливих наслідків скоєним правопорушенням завдано не було, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і розкаявся у сподіяному, те що він працює водієм, його робота безпосередньо пов'язана з керуванням автомобілем, а іншої професії він не має, що він має на утриманні неповнолітню дитину, те що за місцем роботи він має позитивні характеристики.

Приймаючи до уваги норми ст. 33, 34 КУпАП, суд вважає за доцільним змінити ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення призначивши стягнення у вигляді штрафу. За вказаних обставин розмір штрафу, з урахуванням ст. 8 КУпАП встановлюється в межах передбачених нормами санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, який діяв на момент скоєння правопорушення.

Керуючись ст. 293, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2008 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, без оплатного вилучення транспортного засобу, змінити в частиш накладеного адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню на підставі ст. 8, ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік - скасувати.

В іншій частині постанову залишити без змін.