Справа № 22-0746/ 2009 рік

Головуючий в 1 -й інстанції Патинка А.Г.

Категорія 45 Доповідач -  Осіян О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2009 року. м. Дніпропетровськ

Колегія   суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного   суду Дніпропетровської області  в складі:

головуючого   судді- Гайдук В.І.,

суддів - Осіяна О.М., Дерев'янка О.Г.,

при секретарі - Горобець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Софіївського району Дніпропетровської області

на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2008 року за позовом ОСОБА_2 до Софіївської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) та видачу сертифіката на земельну частку (пай), -

встановила:

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2008 року задоволено позов ОСОБА_2 до Софіївської райдержадміністрацїї про визнання права на земельну частку (пай) та видачу сертифіката на земельну частку (пай). Визнане  за  ОСОБА_2,  який  був  членом  КСП   "Перемога"

Софіївського району Дніпропетровської області право на земельну частку (пай) в розмірі 9.1 в умовних кадастрових гектарах вартістю 87259 грн. 51 коп. з індексацією. Зобов'язано Софіївську районну державну адміністрацію видати сертифікат на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2

В апеляційній скарзі прокурор Софіївського району Дніпропетровської області ставить питання про скасування вказаного рішення, посилаючись на те, що у справі відсутні докази про членство ОСОБА_2 у колгоспі «Перемога», а потім у КСП «Перемога». Запис у трудовій книжці позивача не відповідає дійсності і нічим не підтверджений.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду необхідно залишити без змін із наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що відповідно до ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарські підприємство» від 14 лютого 1992 року земля є об'єктом права колективної власності підприємства, майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам, суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині  майна, яку  вони одержують при виході з  підприємства.  Згідно із пунктом 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 р. "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям " право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Позивач був членом КСП "Перемога" на дату отримання Державного акту на право колективної на землю КСП " Перемога", тому за таких обставин суд обґрунтовано прийшов до висновку, що позивач набув право на земельну частку в розмірі 9, 1 в умовних кадастрових гектарах вартістю 87259, 51 грн. з індексацією.

Такі висновки суду відповідають обставинам у справі, та у встановленому законом порядку ніким не спростовані.

Доводи апеляційної скарги про те, що відсутні докази про прийняття позивача в члени колгоспу, а потім в члени КСП «Перемога» є безпідставними та спростовуються матеріалами справи. Відповідно до копії трудової книжки колгоспника та копії протоколу засідання правління колгоспу позивач прийнятий у члени колгоспу «Перемога» (протокол №3 від 27.03.1993 року), а звільнений із КСП «Перемога» 30.09.1996 року (а.с.5-6.)

Відсутність у державному архіві протоколів про звільнення членів КСП «Перемога» у зв'язку із їх ненаданням, а також відсутність позивача у списках до державного акту про право колективної власності на землю не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки вказані обставини не залежать від дій позивача. Законною підставою для отримання права на земельну частку (пай) є членство особи у колективному сільськогосподарському підприємстві на час отримання державного акта на право колективної власності на землю. Оскільки факт членства позивача у КСП на час видачі державного акту про право колективної власності на землю від 10.08.1994 року не спростований ніякими достовірними доказами, і таких не наведено у апеляційній скарзі прокурора, а тому відсутні підстави для скасування рішення суду першої інстанції та відмови у задоволенні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Софіївського району Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.