Справа № 22ц - 501 /09

Головуючий у 1й інстанції - Пустовар О.С.

Категорія-79

Доповідач- Болту нова Л.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2009 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого   -  Болтунової Л.М.

суддів -  Козлова С.П., Максюта Ж.І.

при секретарі   - Білоус A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сучкової Тетяни Федорівни про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди, -

встановила:

В листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Сучкової Т.Ф. про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2008 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали  судді як незаконної.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її  відхилити.

Як вбачається з матеріалів справи, в цивільному позові ОСОБА_1 фактично заявлені вимоги відносно неправомірних дій державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, який є суб'єктом владних повноважень.

Так, відповідно до ст.ст. 2, ч.1 п.1 17 КАС України скарги на неправомірні дії фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень розглядаються адміністративними судами в порядку адміністративного судочинства.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не обгрунтована і її слід відхилити, а ухвалу судді залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від   13 листопада 2008 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців.