Справа №22-ц-1599/2009

Головуючий у першій інстанції Білоусова В.В.

Доповідач Куриленко О.С.

УХВАЛА

2009 року червня місяця 05 дня суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куриленко О.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3 на неправомірні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 січня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про скасування та визнання висновку експерта недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 17 лютого 2009 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, у зв’язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апелянту надано строк до 20 травня 2009 року для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали Апеляційного суду АР Крим від 17 лютого 2009 року направлено на адресу апелянта 03 квітня 2009 року (а.с. 17).

Згідно з поштовим повідомленням, апелянтом копія ухвали суду отримана 06 квітня 2009 року (а.с. 18).

Але вказані в ухвалі Апеляційного суду АР Крим недоліки до теперішнього часу не усунені.

Відповідно до положень статей 121,297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 13 січня 2009 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановляння та може бути оскаржена в двомісячний строк безпосередньо до суду касаційної інстанції.