Справа №1-959/2008 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 11 листопада 2008 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бачинського В.Л.
за участю секретаря Самсонюк Ю.Л.
прокурора Троца В.М.
захисника ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_3, 21.07.2008 року біля 2200 год., в дачному будинку, який знаходиться в с Охотин Луцького району по вул. Лісовій, 3, під час сварки зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання та тяжкої образи з боку потерпілого, які виразились в приниженні честі та гідності ОСОБА_3 в особливо образливій формі, а саме нецензурній лайці на його адресу з застосуванням назви місцевості, де він народився та пройшло його дитинство, неодноразовому та публічному його приниженні в присутності сусідів, що завдавало моральних страждань, систематичному нанесенні побоїв, постійних сімейних дебошах, погрозі заподіяти тілесні ушкодження та смерть ОСОБА_3, його дружині та дочці і супроводжувалась демонстрацією ножа під час конфлікту, в зв'язку з чим останній дані погрози сприймав реально та у відповідь на погрози і діяння з боку потерпілого, що суттєво вплинуло на характер скоюваних діянь, обмежуючи здатність ОСОБА_3 їх контролювати та прогнозувати наслідки, він, умисно, переслідуючи мету вбивства, дерев'яним предметом став наносити побої по голові свого сина ОСОБА_4, а коли той впав та не міг чинити будь який опір, ОСОБА_3, маючи намір довести свій злочинний намір до завершення, продовжував наносити йому удари даним предметом по голові, а також, обмотавши навколо його шиї полімерну мотузку, став душити його до того часу, поки потерпілий не перестав подавати ознак життя.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 366 від 15.09.2008 р. при дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під м'яку мозкову оболонку, множинні забійні рани в ділянках волосяної частини голови з крововиливами в м'які покриви голови, забійні рани обличчя, лівої кисті, закритий перелом кісток спинки носа, синці і підшкірні гематоми в ділянках обличчя, обох плечових суглобів, правого плеча, лівої кисті. Дані тілесні ушкодження є прижиттєвими і утворились незадовго до настання смерті, від дії тупих
предметів (предмету) з обмеженою контактуючою поверхнею та при цьому було не менше 36 контактів тупого предмету з тілом потерпілого. Смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї петлею при задушенні, на що вказують ряд ушкоджень (замкнена горизонтально розташована странгуляційна борозна з ознаками при життєвості, крововиливи в м*які частини шиї, злом правого великого ріжка під'язикової кістки з крововиливами в м'які тканини) і патоморфологічні зміни тканин і органів, виявлені при дослідженні трупа.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що 21.07.2008 року біля 22-00 год., в дачному будинку, який знаходиться в с Охотин Луцького району по вул. Лісовій, 3, під час сварки зі своїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, переслідуючи мету вбивства, дерев'яним предметом став наносити побої по голові свого сина, а коли той впав та не міг чинити будь який опір, він, продовжував наносити йому удари даним предметом по голові, а також, обмотавши навколо його шиї полімерну мотузку, став душити його до того часу, поки потерпілий не перестав подавати ознак життя.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Допитана в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_2 дала суду показання про те, що ОСОБА_4 був її рідним братом. Останнім часом він проживав в будинку в с Охотин Луцького району вул. Лісова 3. Там також жив її батько ОСОБА_3. Брат постійно зловживав спиртним, дебоширив, бив та ображав батька, матір та її, погрожував фізичною розправою, що й стало причиною того, що батько, перебуваючи в стресовому стані вчинив вбивство ОСОБА_4
З показань допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 вбачається, що по сусідству з нею в с Охотин по вул. Лісовій, 3, проживали ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4. Син часто зловживав спиртним, дебоширив, вчиняв конфлікти з батьком, в зв'язку з чим доводилось викликати працівників міліції, щоб заспокоїти його.
Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_6
Крім того, винуватість підсудного у вчиненні злочину стверджується наступними доказами:
- явкою зі зізнанням ОСОБА_3 від 26.07.2008р., в якій він
добровільно показав , що 21.07.2008р., біля 22 год., перебуваючи в приміщенні літньої
кухні за адресою Луцький р-н с Охотин вул. Лісова 3, під час сварки зі своїм сином -
ОСОБА_4, коли останній схопив у руку ніж та стояв до нього
спиною, почавши обертатись, він став наносити йому удари дерев'яною дощечкою по
голові, а коли той впав і лежав на підлозі, він продовжував наносити удари ребром цієї
дощечки йому по голові та інших частинах тіла, поки той не перестав ворушитись. Після
цього він приніс з сусіднього приміщення мотузку, обмотав її навколо шиї ОСОБА_4Б та
став здушувати її кінці поки не спричинив смерть останнього. Після цього він сховав труп ,
закопавши його в лісі. (а.с. 42-44);
- протоколом огляду місця події від 25.07.2008 року, в якому зафіксована обстановка
в літній кухні за адресою Луцький р-н с Охотин вул. Лісова 3, виявлено та вилучено змиви
плям бурого кольору, схожих на кров зі стін, підлоги та інших поверхонь даного
приміщення, а також оглянуто та вилучено речі з наявними на них плямами бурого кольору,
схожими на кров. (а.с. 4-10);
- протоколом огляду місця події від 26.07.2008 року в якому, згідно зізнавальних показів підозрюваного ОСОБА_4, виявлено та зафіксована місце в лісі с Охотин Луцького району, поблизу будинку № 3 по вул. Лісовій, на якому викопано та оглянуто труп ОСОБА_4, (а.с. 48-58);
• - протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.07.2008р., за участю ОСОБА_3, який показав де, як саме, при яких обставинах та обстановці 21.07.2008р. в літній кухні за адресою Луцький район с. Охотин вул. Лісова 3 він наносив дерев'яною дощечкою побої своєму сину ОСОБА_4, заподіяв йому смерть, задушивши полімерною мотузкою та закопав в лісі неподалік будинку його труп. (а.с. 70-77);
• - висновком судово-медичної експертизи № 366 від 15.09.2008 р згідно якого, при дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під м'яку мозкову оболонку, множинні забійні рани в ділянках волосяної частини голови з крововиливами в м'які покриви голови, забійні рани обличчя, лівої кисті, закритий перелом кісток спинки носа, синці і підшкірні гематоми в ділянках обличчя, обох плечових суглобів, правого плеча, лівої кисті. Дані тілесні ушкодження є прижиттєвими і утворились незадовго до настання смерті, від дії тупих предметів (предмету) з обмеженою контактуючою поверхнею та при цьому було не менше 36 контактів тупого предмету з тілом потерпілого. Положення потерпілого в момент отримання тілесних ушкоджень, їх послідовність та напрямок дії травмуючої сили, враховуючи морфологічні ознаки і локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, могли бути такими, які були встановлені при відтворенні обстановки та обставин події з участю обвинуваченого ОСОБА_3 від 28.07.2008 р. Смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї петлею при задушенні, на що вказують ряд ушкоджень (замкнена горизонтально розташована странгуляційна борозна з ознаками при життєвості, крововиливи в м'які частини шиї, злам правого великого ріжка під*язикової кістки з крововиливами в м'які тканини) і патоморфологічні зміни тканин і органів, виявлені при дослідженні трупа, (а.с. 94-100);
- згідно висновку амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи №430 від 07.10.2008р. ОСОБА_3 на час скоєння інкримінованого йому злочину не виявляв ознак хворобливого психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, котрі б могли позбавляти його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення злочину він перебував у стані високого психоемоційного збудження, обумовленого індивідуально-психологічними особливостями та обставинами, що склалися, який виник раптово у відповідь на погрози і діяння з боку потерпілого, суттєво вплинув на характер скованих ОСОБА_3 діянь, обмежуючи здатність їх контролювати та прогнозувати наслідки. В даний час ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням не страждає та застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, (а.с. 111-113).
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є умисне вбивство, вчинене в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання та тяжкої образи з боку потерпілого.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є позитивно характеризується по місцю проживання, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить з'явлення із зізнанням, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння в розкритті злочину, обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
В справі цивільний позов не заявлений.
Враховуючи вищевикладене та пом'якшуючі покарання обставини, обставини вчинення злочину підсудним, думку потерпілої, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з іспитовим строком.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 К України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі, а саме: пачка з-під сигарет, 4 ножі, дві сокири, кочерга, совок, сорочку чоловічу - знищити.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попереднім - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.