ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

 14.04.2020 р.                                                                            Справа №  917/1732/19

Суддя  Білоусов С. М. , розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", вул. Небесної сотні, 37В, смт. Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область, 30600, код ЄДРПОУ 35080933

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1732/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", вул. Небесної сотні, 37В, смт. Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область, 30600, код ЄДРПОУ 35080933

про визнання кредиторських вимог в справі № 917/1732/19

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке",  вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144, код ЄДРПОУ 03744072

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 33707592

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" про визнання кредиторських вимог на суму                            4 355 533,42 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" про визнання кредиторських вимог до розгляду та призначено попереднє судове засідання на 23.04.2020 року на 10:00. Пунктом 3 даної ухвали явку в судове засідання заявника та розпорядника майна визнано не обов`язковою.

14.04.2020 року до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме: Теофіпольський районний суд Хмельницької області (30600, Хмельницька область, Теофіпольський район, смт. Теофіполь, вул. Небесної сотні, 44).

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Суд звертає увагу, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, установлено на усій території України карантин з 12 березня до 3 квітня 2020 р., який Постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239 було продовжено до 24 квітня 2020 року.

Рада суддів України листом від 16.03.2020 р. № 9рс-186/20, а також відповідно до додатку до рішення Ради суддів України від 17.03.2020 р. № 19, рекомендувала на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку із карантинними заходами; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, а всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Також в додатку до рішення Ради суддів України від 17.03.2020 р. № 19 зазначено, що при вирішенні питання про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції слід враховувати, що такий режим роботи суду не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у декілька судів, які забезпечують проведення судового засідання у такому режимі.

Виходячи із наведеного, враховуючи що проведення судового засідання в режимі відеконференції не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, та з метою запобігання ризику захворювання працівників судів, яким заявник просить доручити забезпечити проведення відеоконференції, суд приходить до висновку в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні, призначеному на 23.04.2020 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції відмовити.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання - Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

                              Суддя                                                                       Білоусов С. М.