Справа № 2-643 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2009р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кузнецової М.Л..

при секретарі Протасовій Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

 Звертаючись до суду, позивачка зазначила, що з 01.11.1997р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: дочку - Руслану, 31.10.2001 p. народження та дочку - Альону, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у позивачки та відповідача -перший.

Внаслідок втрати порозуміння, а також частих сварок та скандалів між подружжям, шлюбні відносини між ними припинились. З 3 січня 2009р. позивачка з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, тому просила шлюб розірвати. Спору щодо майна позивачкою не порушено. Неповнолітні діти після розірвання шлюбу мешкатимуть з позивачкою. Витрати по розірванню шлюбу позивачка просить не покладати на неї.

Позивачка у попередньому судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій просить провести слухання справи за його відсутності, в якій також вказав, що з позовними вимогами згоден у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.31 ЦПК України відповідач вправі визнати позов протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач у справі позов визнав, а також у зв'язку з тим, що підстав вважати, що визнання позову суперечить закону, або ним будуть порушені чиїсь інтереси, не встановлено, його можна прийняти, а шлюб розірвати, вважаючи, що подальше його збереження буде суперечити інтересам подружжя.

Керуючись ст.10, 11, 60, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 01.11.1997р. Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Стаханов Луганської області, актовий запис № 492.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 стягнути на користь держави 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.