Дело №1-22/09

ПРИГОВОР

именем Украин

19 февраля 2009 года, Стахановский городской суд в Луганской области в составе:

Судьи Евтифиев В.Н.

Секретаря Етепнёвой А.А.

Прокурора Ушаков А.В..

Адвоката ОСОБА_1

С участием представителя потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрели в открытом судебном заседании г. Стаханова, дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож.: г. Стаханов, Луганская обл., граж.

Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, работающего ООО «ЦОФ Ирминская», слесарь по ремонту оборудования, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судим, в преступлении, предусмотренном ст. 122 ч.1, 185ч.1УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

03.11.2007г., примерно в 00ч.30мин., ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке 5-го этажа, возле квартиры № 14, дома № 11, расположенного по адресу: г. Теплогорск, ул. Л.Чайкиной, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ОСОБА_4, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел к последней и нанёс ей удар кулаком правой руки в область лица. ОСОБА_3 продолжая свои действия с применяя физическое насилие к последней, с силой толкнул ОСОБА_4, в указанную квартиру и зашел сам. Находясь в вышеуказанной квартире, ОСОБА_3 продолжал наносить ОСОБА_4 удары ногами и кулаками рук по различным частям тела, тем самым в соответствии с заключением судебно медицинского эксперта № 104, 121, 169 от 22.02.2008г., 29.02.2008г. и 09.04.2008г. причинил последней следующие телесные повреждения закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца левой стопы, кровоизлияния в области 3-4 пальцев левой стопы, повреждения в виде кровоподтёков в области шеи, ссадин обоих локтевых суставов, ушиба-отёка таза, повреждения в виде ушибов-кровоподтёков в области обоих глаз, подбородка, сотрясения головного мозга повреждение в виде ушиба кровоподтёка в области левого бедра.

Телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца левой стопы по своему характеру относящееся к категории телесных повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья (как требующее для своего заживления и лечения срок свыше 21-го дня);

26.03.2008 г., примерно в 18ч.45мин. ОСОБА_3, имея намерения на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире № 50, по адресу, г. Стаханов, ул. Дзержинского 17, воспользовавшись отсутствием препятствий и посторонних лиц тайно похитил мобильный телефон модели «Самсунг Е-200», стоимостью 889 грн., в котором находилась карта памяти 1 Гб, стоимостью 71 грн. и сим.карта «Джине» стоимостью 25грн.. принадлежащий ОСОБА_5 и с похищенным с места совершения преступления скрылся, чем причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 985 грн.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ОСОБА_3 вину признал частично. Из пояснений подсудимого следует, что 3.11.2007г. он ждал потерпевшую возле квартиры. Когда потерпевшая пришла, он увидел, что она в состоянии алкогольного опьянения и у нее грязная одежда: все ее пальто было в грязи. Они открыли двери и зашли в квартиру. В квартире он стал снимать с потерпевшей грязную одежду. Тут потерпевшей стало плохо и она пошла в туалет. Он пошел покурить и услышал, как она упала, он поднял ее и ударил несколько раз ладонью по щекам, чтобы она пришла в себя. Она упала в коридоре. Он обернулся и увидел потерпевшую, которая лежала в коридоре. Они разговаривали о его жене с которой он сошелся. ОСОБА_4 схватила кружку и ударила его по руке. У неё из раны пошла кровь. Он пошел смывать кровь в ванну, а ОСОБА_4 пошла и лягла на кровать и уснула. Он прилег рядом. Утром он проснулся раньше потерпевшей и пошел умываться. Когда ОСОБА_4 проснулась, он стоял в коридоре возле зеркала. Она подошла ко нему и спросила, зачем он бил ее по лицу. Он посмотрел на нее и увидел, что лицо у нее опухшее. ОСОБА_4 ударила его ногой по его ноге, а потом села на стул и сказала, что у нее болит палец. Около 11 часов он ушел. Потом он узнал от бывшей жены, что ОСОБА_4 лежит в больнице. Он не наносил ОСОБА_4 удары кулаком, тем более ногами. Когда ОСОБА_4 его ударила ногой, она была босая.

Также он указал, что он действительно совершил хищение мобильного телефона Самсуг когда находился в квартире ОСОБА_5. Телефон продал.

Показания подсудимого частично опровергаются показаниями:

Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила 03.11.2007г., примерно в 00 часов она возвращалась домой. На лестничной площадке увидела соседа, который поднимался на этаж выше. Возле своей квартиры она увидела подсудимого. Он ждал её. Когда подсудимый её увидел, то начал выражаться нецензурной бранью в её адрес и возле квартире подсудимый нанес ей удар в лицо. Свидетелем данного происшествия был мой сосед ОСОБА_6 который сделал ОСОБА_3 замечание. Она в это время подошла к своей квартире и попыталась достать ключи. Подсудимый ОСОБА_3 выхватил у меня сумку и стал открывать дверь моей квартиры. Второй рукой он держал меня за ворот плаща. Когда он открыл дверь, то с силой втолкнул её в квартиру. В квартире у её две двери. Вторая дверь была прикрыта. Она от толчка открыла вторую дверь и ударилась об лутку-двери зала. Она сказала подсудимому, что вызову милицию, на что последний схватил её за волосы и стал бить об лутку. Он ударил её 4 раза, и я потеряла сознание. Пришла в себя я только после того, как подсудимый стал наносить её удары ладонями по щекам. Она снова сказала, что вызову милицию. Подсудимый опять взял её за волосы и ударил её кулаком по лицу в переносицу. Она сняла плащ и стала вешать его на вешалку. В это время подсудимый ударил её по бедру. Она почувствовала сильную боль. Она пыталась добраться до телефона, но ОСОБА_3 оттолкнул её и ударил 2 раза в область груди. Потом он схватил её за руки и стал трясти и нанес ей 5 ударов кулаком по голове сверху вниз. Она взяла с трельяжа мобильный телефон и, закрывшись в туалете, позвонила бывшей жене ОСОБА_3 и просила ее, чтобы она забрала своего мужа, но она сказала, чтобы она ей не звонила. Она вышла с туалета, и, держась за стены, пошла в спальню. Позади себя она услышала шаги. Это был подсудимый. Он толкнул её она упала на диван. ОСОБА_3 схватил её за ноги и стащил с дивана. Она ударилась головой. ОСОБА_3 продолжал тащить её в зал. Она ударялась локтями об углы, лутки и у неё были содраны локти до крови. Потом он её бросил и ударил в область шеи. Она так и осталась лежать на полу. Потом она встала и пошла в спальню. Там она разделась и пошла на диван. Она легла на диван так, что одна нога была на диване, а вторая стояла на полу. К ней подошел подсудимый и ударил её ногой в область пальцев. Она почувствовала резкую боль. Потом он ударил её еще несколько раз пяткой по ноге.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что ОСОБА_4 её хорошая подруга. Также знаю, что она сожительствовала с ОСОБА_3 и неоднократно она мне жаловалась, что ОСОБА_3 ее избивает. После того, как он избил ее беременную, она его бросила и переехала жить к родителям, но он не оставлял ее з покое. Точную дату я не могу сказать, где-то в октябре она узнала, что у ОСОБА_4 плохо со здоровьем, после моих расспросов у знакомых и родни, она узнала, что ОСОБА_3 снова избил Куц. Она ее после видела, с поломанным пальцем, избитую и она ей рассказала, что произошло. Со слов Куц, ОСОБА_3 был в алкогольного опьянения.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, 3 ноября примерно в 10 часов утра позвонила дочь- Куц Г.А. и сказала, что ждет милицию, из-за того, что ОСОБА_3 ее избил. Он спросил ее в каком она состоянии, она ему рассказала о повреждениях. После он разговаривал с ОСОБА_9, она сказала, что слышала ночью крики. Вечером к ему приехала ОСОБА_4, вся в синяках, ссадинах, у нее был распухший палец. В понедельник ее повезли в больницу. Он не первый раз избивает ее. Были ссадины на лице, локтях, были по всему телу синяки, опухший палец.

Свидетель ОСОБА_10А суду пояснила, Они дрались, пили в месте. Все происходило в ее квартире, что как было, она не знает. ОСОБА_8, сама ударила его ногой и повредила себе палец, она ему разбитой чайной чашкой порезала грудь.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, 3 ноября 2007 года она слышала, как ОСОБА_4 плакала и кричала «не надо, не бей». Шум продолжался часа полтора. Утром она позвонила родителям ОСОБА_11 ей, сказали, что ОСОБА_4 избил ОСОБА_3 она вся в синяках.

Свидетель ОСОБА_12А суду пояснил, что они с Куц в одном баре отдыхали пили спиртне напитки. Потом мой товарищ ОСОБА_13 и ОСОБА_8 начали ссориться. Немного погодя они разошлись.

Потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, ей все вернули, она претензий не имеет. ОСОБА_10 её пригласил сходить в кафе. Они пошли ко мне домой, она переодевалась. Они сходили, погуляли. Пришла домой и поняла, что телефон пропал. Начала звонить, он был отключен. Вызвала милицию, написала заявление. Дамир мне все вернул, был в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что она знает о том, что ОСОБА_10 её постоянно избивал 2.11.2007 года они с Куц отдыхали в кафе. Утром 03.lel.2007 года она позвонила Куц которая сообщил что ОСОБА_10 её избил.

Из показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что Куц неоднократно обращалась в милицию по поводу избиений Агишевым.03.11.2007 года примерно в 00.30 часа, ОСОБА_10 встретил Куц в подъезде и высказывал претензии ей по поводу где она была. После ударил рукой в область лица Куц. Он возмутился, после ОСОБА_10 снова ладонью ударил Куц в область лица. После он узнал, что ОСОБА_10 сломал Куц палец на ноге.

Из показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что 02.11.2007 года он встретил Куц в баре «Вест», которая ушла с бара самая первая.

Из показаний свидетеля ОСОБА_16 следует, что она ранее была в бракек с ОСОБА_3, который её избил на работе. 03.11.2008 года ей позвонила ОСОБА_4 и сказала, чтобы она забрала ОСОБА_3 т.к. он её избил. Она положила трубку. 5.11.2007 года ОСОБА_4 приходила к ей на работу, у неё были синяки на лице и распух палец на ноге.

Из пояснения свидетеля ОСОБА_17 следует, что в экспертизе указано причинения телесных повреждений Куц разутой ногой, что явилось отсутствием некоторых сведений при постановки экспертизы.

Из письменных доказательств материалов уголовного дела следует:

Из акта судебно-медицинского освидетельствования №913 от 3 ноября 2007 года (томі, л.д.9), выводом судебно-медицинской эксперта №104 от 21.02.2008 (л.д.73-74) согласно которому у гр-ки ОСОБА_4 установлены кровоизлияния в области 3-4 пальцев левой стопы, кровоподтёки в области подбородка и шеи, ссадины обоих локтевых суставов, закрытый перелом основной фаланги 2 левой стопы, сотрясение головного мозга, которые образовались от ударно-травматических воздействий, тупых твёрдых предметов, каковыми могли быть руки, сжатые в

кулаки, при ударах в область головы и от не менее 2-х ударно-травматических воздействий тупых твёрдых предметов, каковыми могли быть ноги обутые в обувь при ударах в область левой стопы, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой и в постановлении.

Повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца левой стопы в: своему характеру относится к категории телесных повреждений СРЕДНЕЙ степей» тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья (как требующее для своего заживления и лечения срок свыше 21-го дня.

В момент нанесения телесных повреждений гр-ка ОСОБА_4 могла находиться в вертикальном или близком к нему положении передней поверхностью тела по отношение к нападавшему.

Учитывая локализацию и характер телесных повреждений полагаю, что гр-ка ОСОБА_4 не могла сама себе причинить вышеописанные телесные повреждения, в том числе телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца левой стопы со смещением и травматическим отёком.

Протокол выемки медицинских чеков на приобретения медицинских препаратов (том1, л.д.18) на сумму 244 грн.42 коп.

В соответствии с актом наркологического исследования (томі, л.д.35), ОСОБА_3 страдает психическим и поведенческим расстройством здоровья в следствии употребления алкоголя, в лечении не нуждается.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.41-48), в ходе которого потерпевшая ОСОБА_4 рассказала об обстоятельствах и событиях имевших место 03.11.2007года в ходе которых ОСОБА_3 причинил ей телесные повреждения. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.50-54), в ходе которого потерпевшая ОСОБА_3 рассказала об обстоятельствах и событиях имевших место 03.11.2007года в ходе которых ОСОБА_4 получила телесные повреждения.

Протокол выемки кожного плаща потерпевшей ОСОБА_4, (том1, л.д.69), который был осмотрен 28 февраля 2008 года (том1, л.д.69), на поверхности которого грязи не обнаружено (л.д.69).

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта по дополнительной судебно-медицинской экспертизы №121 от 29.02.2008(том1, л.д.99-101), согласно представленной медицинской документации у гр-ки ОСОБА_4 были установлены следующие телесные повреждения: кровоизлияния в области 3-4 пальцев левой стопы, кровоподтёки в области подбородка и шеи, ссадины отёки-обоих локтевых суставов, ушиб-отёк таза, ушиб-кровоподтёк, левого бедра, закрытый перелом основной фаланги 2 левой стопы, отёк левой стопы, кровоизлияния в области обоих глаз, сотрясение головного мозга, которые образовались от действий тупых твёрдых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой в постановлении и в материалах уголовного дела и соответствуют объективным данным изложенным в медицинской документации

Повреждения в виде кровоизлияния в области 3-4 пальцев левой стопы, закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца левой стопы со смещением, с учётом их характера, образовались, вероятнее всего, от не менее 2-х ударно-травматических воздействий с силой достаточной для их причинения, каковыми могли быть, как нога обутая в обувь, так и разутая нога(как пятка, так и другая часть ноги) при ударах, в область 2, 3, 4 пальцев левой стопы, которые могли упираться в момент ударов в деревянную перекладину и правую стопу, лежащую на перекладине дивана, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей ОСОБА_4 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с её участием от 27.02.2008г., и что может соответствовать объективным данным в меддокументации. Следовательно один из этих ударов мог причинить закрытый перелом основной фаланги 2-го пальца левой стопы со смещением вследствие деформации изгибав момент приложения силы

Повреждение в виде кровоизлияния в области 3-4 пальцев левой стопы мог образоваться так же от одного из этих ударов ногой в область этих пальцев по своему характеру относится к категории ЛЁГКИХ телесных повреждений.

Повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца левой стопы по своему характеру относится к категории телесных повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья(как требующее для своего заживления и лечения срок свыше 21-го дня). В момент причинения данного телесного повреждения гр. ОСОБА_4 могла находиться в горизонтальном или близком к нему положении, возможно лёжа на диване на правом боку с полусогнутыми в коленных суставах ногах и с лежащими пальцами левой стопы на деревянной перекладине дивана, как указала гр-ка ОСОБА_18 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с её участием от 27.02.2008г.

Разъясняю, что ответ данный в заключении эксперта № 104 от 21.02.2008г на вопросы 3, 4 в том, что гр-ка ОСОБА_4 в момент причинения данного телесного повреждения могла находиться в вертикальном или близком к нему положении обусловлен тем, что я не мог исключить и возможность его образования в таком положении при ударе ногой по 2, 3, 4 пальцам левой стопы в процессе выяснения отношений или борьбы гр-на ОСОБА_3 с гр-кой ОСОБА_4

Учитывая локализацию, характер телесных повреждений в области 2-3-4 пальцев левой стопы у гр. ОСОБА_4 и количество травматических воздействий от которых они могли образоваться, полаю, что их ІНФОРМАЦІЯ_4 в результате удара левой стопой по голени ОСОБА_19, при падении на ступенях лестничного марша, а тем более при падении в глиняную яму глубиной примерно 2 м в которой находились металлические трубы, как указал гр-н ОСОБА_3 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с его участием от 27.02.2008г.

Повреждения в виде ушибов-кровоподтёков в области обоих глаз, подбородка, шеи, сотрясение головного мозга образовались от не менее 3-х ударно-травматических воздействий тупых твёрдых предметов, каковыми могли быть, как рука сжатая в кулак, так и открытые основания ладоней рук при ударах в область лица и шеи, возможно в срок и при обстоятельствах указанных, как освидетельствуемой, так и при обстоятельствах, указанных при воспроизведениях обстановки и обстоятельств события с её участием от 27.02.2008г. и с участием гр-на ОСОБА_3 от 27.02.2008г. и по своему характеру относятся ЛЁГКИХ телесных повреждений, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. В момент причинения данных телесных повреждений гр-ка ОСОБА_18 могла находиться в вертикальном или близком к нему положении, вероятнее всего передней поверхностью тела по отношению к нападавшему, возможно при обстоятельствах, указанных гр-кой ОСОБА_4 и гр-ном ОСОБА_3 с их участием при воспроизведениях обстановки и обстоятельств события от 27.02.2008г.

Повреждение в виде ушиба кровоподтёка левого бедра образовался от действия тупого твёрдого предмета, который чётко не отобразился на характере данного телесного повреждения, и по своему характеру относится к категории ЛЁГКИХ телесных повреждений. Нельзя полностью исключить возможность его образования в результате падения из вертикального или близкого к нему положения стоя на ступени лестничного марша, либо на неровной поверхности земли и соударении с ней левым бедром.

Повреждения в виде ссадин с отёками обоих локтевых суставов, ушиба-отёк таза по своему характеру относятся к категории ЛЁГКИХ телесных повреждений. Нельзя полностью исключить возможность их образования в результате падения с дивана на пол при сталкивании гр-ки ОСОБА_4 ОСОБА_3 за ноги на спину с последующим волочением по полу с неровностями на нём(порогами) и соударениями данными частями тела об них и при ударе обутой ногой по ягодицам, как указала гр-ка ОСОБА_18 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с её участием от 27.02.2008г. Так же нельзя исключить возможность их образования в результате падения гр-ки ОСОБА_4 из вертикального положения стоя на спину на преобладающую поверхность(землю, асфальт, пол и ил.) и соударения с ней.

Какие-либо телесные повреждения в области левой половины головы и затылочной области в медицинской документации на имя гр-ки ОСОБА_4А не указаны.

В соответствии со справками больниц (томі, л.д.82, 83, 84), ОСОБА_3 за медицинской помощью не обращался.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта по судебно-медицинской экспертизы №169   от   26.03.2008   (томі,   л.д.91-92),   дополнительной   судебно-медицинской   экспертизы

№119(том1, л.д.119), У ОСОБА_3 установлены келоидный рубец в области передней поверхности грудной клетки слева в верхней части, как следствие зажившей ожоговой раны, рубец в области задней-внутренней поверхностей левого предплечья в нижней трети, как следствие зашившей ушибленной раны, рубец в области передней поверхности правой голени в средней трети, как следствие зажившей ушибленной раны, которые образовались от действия термического фактора, возможно от действия горячей жидкости и от действия тупых предметов.

В связи с тем, что ОСОБА_3 за медицинской помощью не обращался установить точное время, не представляется возможным.

Учитывая характер рубцовых изменений мягких тканей, ожоговая рана передней поверхности грудной клетки слева., оставившая после своего заживления коллоидный рубец, ушибленная рана левого предплечья, оставившая после своего заживления рубец, могли образоваться за 5-6 месяцев до момента освидетельствования.

Учитывая характер рубцовых изменений мягких тканей, ушибленная рана в области правой голени, оставившая после своего заживления рубец могла образоваться за 2-3 месяца до момента освидетельствования.

Нельзя исключить возможность образования телесных повреждений в области грудной клетки от ожога горячим кофе, в области левого предплечья от удара кружкой в срок и при обстоятельствах указанных в допросе ОСОБА_7

Нельзя исключить возможность образования ушибленной раны в области правой голени как от удара правой голенью по посторонней ноге, как указала ОСОБА_4, так и при ударе посторонней ногой в области правой голени, как указал ОСОБА_3

Нельзя исключить возможность образования ушибленной раны в области правой голени ОСОБА_3 от удара посторонней ногой, в срок и при обстоятельствах указанных ОСОБА_3 на воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 27.02.2008 года.

В соответствии со справкой (том1, л.д.98), в соответствии с которой ОСОБА_4 госпитализирована в неврологическое отделение.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта по дополнительной судебно-медицинской экспертизы №169 от 26.03.2008 (томі, л.д.138-139): У гр-ки ОСОБА_4 установлены кровоизлияния в области 3-4 пальцев левой стопы, кровоподтёки в области подбородка и шеи, ссадины обоих локтевых суставов, закрытый перелом основной фаланги 2 левой стопы, сотрясение головного мозга, которые образовались от ударно-травматических воздействий, тупых твердых предметов, каковыми могли быть, руки сжатые в кулаки при ударах в область головы и от не менее 2-х ударно-травматических воздействий тупых твёрдых предметов, каковыми могли быть ноги обутые в обувь при ударах в область левой стопы, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой и в постановлении и могут состоят в причинной связи с событиями, указанными гр-кой ОСОБА_4А от 27..

Повреждения в виде кровоизлияний в области 3-4 пальцев левой стопы, кровоподтёков в области шеи, ссадин обоих локтевых суставов по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений.

Повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца левой стопы по своему характеру относится к категории телесных повреждений СРЕДНЕЙ степени тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья(как требующее для своего заживления и лечения срок свыше 21-го дня).

Повреждения в виде, кровоподтёков в области подбородка, сотрясения головного мозга по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

В момент нанесения телесных повреждений гр-ка ОСОБА_4 могла находиться в вертикальном или близком к нему положении передней поверхностью тела по отношению к нападавшему.

Учитывая локализацию и характер телесных повреждений полагаю, что гр-ка ОСОБА_4 не могла сама себе причинить все, вышеописанные телесные повреждения, в том числе телесное повреждение в виде закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца левой стопы со смещением и травматическим отёком.

Оценка последствий ЗЧМТ - сотрясения головного мозга от 04.11.2007г. будет возможна не

ранее, чем через 9 месяцев после травмы после консультаций областных специалистов к которым гр-ка ОСОБА_4 была направлена ранее.

Указанная в постановлении (п.4. настоящего постановления) патология -посттравматический арахноидит в представленной медицинской документации на имя гр-ки ОСОБА_4 не имеется.

Согласно протокола осмотра места происшествия (том 2, л.д.4-5), место осмотра явилась квартира АДРЕСА_1, порядок вещей не нарушен с места осмотра изъят гарантийный талон мобильного телефона Samsung E200.

В соответствии со справкой стоимости (том2, л.д.11), мобильного телефона Samsung E200, стоимость составила 800грн.

В соответствии с заключением специалиста №155 от 03.04.2008 года (том2, л.д.12), 3аключения эксперта №2 от 05.05.2008 г. (том2, л.д.25-26) остаточная стоимость похищенного телефона Samsung E200, с учетом износа на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 815грн 89коп.

Протокол личного досмотра, досмотра личных вещей, осмотра и изъятия (том 2 о.л.З) у ОСОБА_20 изъят мобильный телефон Сони-Эриксон.

Протокол личного досмотра, досмотра личных вещей, осмотра и изъятия (том2, л.д.40), в соответствии с которым у ОСОБА_21 изъят мобильный телефон Samsung E200.

Протокол личного досмотра, досмотра личных вещей, осмотра и изъятия (том2, л.д59), в соответствии с которым у ОСОБА_13 изъята флеш-карта.

В соответствии с протоколом осмотра (том2, л.д.66), ОСОБА_13 узнал мобильный телефон „Сони-Эриксон" как принадлежащий ему и который он поменял с ОСОБА_3.

Оценив в совокупности доказательства суд не может принять доказательства свидетеля ОСОБА_10А в части, что Куц сама ударила его ногой и повредила себе палец, т.к. данные утверждения противоречат доказательствам дела, а также учитывая тот факт, что свидетель не присутствовала при указанных событиях.

Показания подсудимого в части причиненных телесных повреждений ОСОБА_4, и показания подсудимого ОСОБА_3 данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, суд считает не состоятельными, т.к. противоречат доказательствам исследованным в судебном заседании. Также не состоятельны утверждения защиты об отсутствии установленности причинения телесных повреждений обутой или разутой ногой, т.к. противоречат исследованным доказательствам.

Суд считает, ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений. Квалификация действия подсудимого ОСОБА_3. по ст.122 ч.1 УК Украины нашла своё подтверждения, его действия правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, умышленное средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствии, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья. Также правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_3 как тайное похищение чужого имущества (кражу), т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины.

С учетом причиненных телесных повреждений и прохождениям лечения потерпевшей ОСОБА_4 в период с 05.11.2007г. по 16.11.2007г стационарного лечения в травматологическом отделении 1-ой городской больницы города Стаханова, которой были затрачены материальные средства на сумму 897, 69грн., поэтому гражданский иск в части данных требований подлежит полному удовлетворению.

Вопрос гражданского иска потерпевшей ОСОБА_5 судом не рассматривался т.к. в материалах дела отсутствует исковое заявление, поданное в соответствии с требованиями ст.118 ГПК Украины.

Разрешая вопрос гражданского иска потерпевшей ОСОБА_4 в части материальных требований, иск является обоснованным и доказанным, в связи с чем подлежащим удовлетворению в сумме 2388, 85 грн. Требования в части возмещения морального вредя, не соответствуют общественно-экономической обстановки в обществе, не подтверждены в полном объеме, поэтому с учетом характера и степени тяжести телесных повреждений, требования в части морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 2500 грн.

Суд считает, подлежит взысканию расходы по проведению экспертизы, что подтверждено справкой счет(том2, л.д.24), в сумме 187.80 грн, а также расходы на правовую помощь потерпевшей представителю в сумме 500грн.

Вопрос вещественных доказательств в ходе досудебного следствия разрешен о чем свидетельствует расписка потерпевшей ОСОБА_5А о получении ею мобильного телефона модели «Самсунг Б-200». и флеш карты, получения мобильного телефона «Сони-Эриксон» ОСОБА_22, получения потерпевшей ОСОБА_4 кожаного плаща. Доказательства в виде медицинских чеков оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенных преступления. Личность подсудимого, его характеристику.

Смягчающие обстоятельства наказание - явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств наказания - совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому с учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 по обвинению в краже в виде штрафа, по обвинению в причинении телесных повреждений средней степени тяжести в виде исправительных работ ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 323, 324, УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - признать виновным в совершении преступления по ст. 122 ч.1, 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию

-по ст. 185ч.1УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 35 необлагаемых минимумов доходов граждан, т.е. 595 грн.

-по ст. 122ч.1УК Украины в виде 1 (одного) года исправительных работ с 10% удержанием из заработка ОСОБА_3 в доход государства.

Избрать ОСОБА_3. меру пресечения до вступления приговора в силу - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Стахановской центральной городской больницы, затраты по лечению ОСОБА_4, в сумме 897.69грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_4 в части ущерб в сумме 2388, 85 грн, моральный вред, в сумме 2500 грн., расходы на правовую помощь в сумме 500грн., а всего взыскать в пользу ОСОБА_4 сумму 5388, 85 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы по проведению экспертизы, в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра расходы по проведению экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп.

Доказательства в виде медицинских чеков оставить на хранение при материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области, через суд г, Стаханова, в течение 15 дней со дня его оглашения.